Фотобус
Москва, ЛиАЗ-6212.01 № 02461
  Москва ЛиАЗ-6212.01 № 02461 
Москва, Филиал "2-й автобусный парк" (вторая территория)

Автор: Никита Лапин · Москва           Дата: 27 октября 2014 г., понедельник

Статистика

Опубликовано 27.10.2014 21:25 MSK
Просмотров — 2262

Подробная информация

Параметры съёмки

Модель камеры:X10
Авторские права:
Время съёмки:27.10.2014 13:48
Выдержка:1/200 с
Диафрагменное число:5
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:10.8 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 33

27.10.2014 21:31 MSK
Ссылка
Фото: 666
Действующий?

Под его номером сейчас ходит обезучебненный 02677
27.10.2014 21:37 MSK
Ссылка
Никита Лапин · Москва
Фото: 23132
Туктарев Саша · 27.10.2014
А рядом какой?
Рядом стоит 02203
27.10.2014 22:32 MSK
Ссылка
Фото: 4935
Под резку?А рядом какой?
27.10.2014 23:23 MSK
Ссылка
Express_161 · Ростовская область
Фото: 1391
В левом нижнем углу фото явный фотошоп, что то замазывали
27.10.2014 23:35 MSK
Ссылка
Никита Лапин · Москва
Фото: 23132
Express_161 · 27.10.2014
что то замазывали
Замазывал мешающую в кадре сетку.
27.10.2014 23:57 MSK
Ссылка
Алекс Э. · Москва
Фото: 640
Express_161 · 27.10.2014
В левом нижнем углу фото явный фотошоп, что то замазывали
Здесь явно часть бока автобуса прифотошоплена, возможно, что от другой машины. Уж больно освещение отличается.
Никита Лапин · 27.10.2014
Замазывал мешающую в кадре сетку.
Когда необходимо убрать мешающий посторонний предмет, его надо не коряво зафотошопливать, а либо сделать склейку из нескольких кадров, либо оставлять всё как есть.
28.10.2014 00:01 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 81966 ·
Алекс Э. · 27.10.2014
Здесь явно часть бока автобуса прифотошоплена, возможно, что от другой машины. Уж больно освещение отличается.
Вам реально больше заняться нечем?
Алекс Э. · 27.10.2014
Когда необходимо убрать мешающий посторонний предмет, его надо не коряво зафотошопливать, а либо сделать склейку из нескольких кадров, либо оставлять всё как есть.
Много ли людей заметили этот "корявый ФШ" до того, как один ткнул в него? Любители строить спецов на пустом месте.
28.10.2014 00:22 MSK
Ссылка
JR1994 · Москва
Фото: 23
А им не угодишь.Будет с сеткой в кадре-плохо.Без сетки-тоже плохо.Какие-то привередливые стали я смотрю. То кто-то указывают никому не нужные и незаметный кусочек легковой машины обрезать,а кому-то равномерно освеженный 20-тиметровый автобус подавай.
28.10.2014 12:44 MSK
Ссылка
МАЗ 107 · Москва
Фото: 1437
У Меня есть Намного лучше фото данных Машин! Грузить?
28.10.2014 20:07 MSK
Ссылка
DarkKnight NNov · Нижегородская область
Фото: 5275
Алексей Лаушкин · 28.10.2014
Много ли людей заметили этот "корявый ФШ" до того, как один ткнул в него? Любители строить спецов на пустом месте.
Не хочу сказать чего-то плохое, но пользоваться "штампом" нужно либо качественно, либо не пользоваться вообще. *PARDON*
JR1994 · 28.10.2014
равномерно освеженный 20-тиметровый автобус
В цитаты! :D
28.10.2014 20:21 MSK
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38443 · Фотомодератор / Общий редактор
В данном случае, я бы согласился с Алексом Э. Надо либо делать аккуратно, либо не делать вообще.
Алексей Лаушкин · 28.10.2014
Много ли людей заметили этот "корявый ФШ" до того, как один ткнул в него?
Скажем так, на превьюшке не виден, но на полноразмере хорошо так бросается в глаза.
28.10.2014 22:14 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Фотошоп виден, но именно если присматриваться.
Интересно, как выглядело в оригинале, без ретуши.
Тогда и можно было бы сказать, стоило ли городить огород с замазыванием.
28.10.2014 22:32 MSK
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38443 · Фотомодератор / Общий редактор
STS · 28.10.2014
Фотошоп виден, но именно если присматриваться.
К чему? :D
Я вот щас на метр отошел от компа, и ФШ чётко вижу)))
28.10.2014 22:32 MSK
Ссылка
gusakyur · Московская область
Фото: 6289
Добавить бы блура на штамп, бросалось бы в глаза меньше. Если саму машину не трогали - вполне приличная реализация.
28.10.2014 22:38 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 81966 ·
Yozhik_NN · 28.10.2014
Я вот щас на метр отошел от компа, и ФШ чётко вижу)))
Потому что ты знаешь, куда смотреть. И потому что на этом уже сделали акцент. Не было бы коммента
Express_161 · 27.10.2014
В левом нижнем углу фото явный фотошоп, что то замазывали
вообще хрен бы кто эту тему поднял.
gusakyur · 28.10.2014
Добавить бы блура на штамп, бросалось бы в глаза меньше. Если саму машину не трогали - вполне приличная реализация.
+
28.10.2014 22:48 MSK
Ссылка
Michal Isakov · Чехия
Фото: 14016 · Общий редактор / Перевод сайта (LT/CS)
Успокойтесь уже. Если автор не против, можно заменить, например, на это. http://s019.radikal.ru/i620/1410/70/1e853293d277.jpg
28.10.2014 22:53 MSK
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38443 · Фотомодератор / Общий редактор
Алексей Лаушкин · 28.10.2014
Потому что ты знаешь, куда смотреть.
Ну уж слона то не заметить... Какой то мелкий дефект ещё можно увидеть только при помощи такой наводки, а так.. Не Express_161, так кто-то другой написал бы.
Вот был бы оригинал, можно было бы подумать над более адекватной обработкой фото
Михаил Исаков · 28.10.2014
Если автор не против, можно заменить, например, на это.
Чуть повыше пишут, что есть вариант получше, можно им воспользоваться
28.10.2014 23:05 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Yozhik_NN · 28.10.2014
К чему? :D
Я вот щас на метр отошел от компа, и ФШ чётко вижу)))
Хорошо, скажу по-другому :)
Он не бросается в глаза, ИМХО разумеется :)
Михаил Исаков · 28.10.2014
Успокойтесь уже. Если автор не против, можно заменить, например, на это. http://s019.radikal.ru/i620/1410/70/1e853293d277.jpg
Кстати, да.
И комменты стереть все :)
Yozhik_NN · 28.10.2014
Чуть повыше пишут, что есть вариант получше, можно им воспользоваться
Его сперва глянуть бы :)
28.10.2014 23:42 MSK
Ссылка
Алекс Э. · Москва
Фото: 640
Yozhik_NN · 28.10.2014
Вот был бы оригинал, можно было бы подумать над более адекватной обработкой фото
Да. Интересно посмотреть оригинал. Возможно, его вообще не надо было так править.

Что же касается штампа, то скажу за себя: фотошопом пользуюсь с 1997 года, но данный инструмент для обработки не применял ни разу. Повторюсь: лучше либо повозиться, либо всё оставить как есть. Или, если фона достаточно, просто откадрировать фото.
29.10.2014 00:14 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Алекс Э. · 28.10.2014
Или, если фона достаточно, просто откадрировать фото.
Поветрие на замазку "посторонних предметов в кадре", не заслоняющих автобус - чисто СТТС-овские грабли, и от них, ИМХО, больше вреда, чем пользы.
29.10.2014 00:31 MSK
Ссылка
МАЗ 107 · Москва
Фото: 1437
29.10.2014 00:37 MSK
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38443 · Фотомодератор / Общий редактор
МАЗ 107 · 29.10.2014
Вот Мой вариант
Теперь мне ещё больше хочется посмотреть оригинал опубликованного фото, потому как не могу сообразить, что же все-таки около автобуса лежит?
29.10.2014 00:50 MSK
Ссылка
Алекс Э. · Москва
Фото: 640
STS · 29.10.2014
Поветрие на замазку "посторонних предметов в кадре", не заслоняющих автобус - чисто СТТС-овские грабли, и от них, ИМХО, больше вреда, чем пользы.
Беда СТТС в том, что стремление тамошней элиты к тотальному перфекционизму практически полностью убило весь здравый смысл при оценке качества фото, а вместе с этим, соответственно, и желание многих пытаться что-то туда выкладывать. Однако, если посторонний предмет реально мешает, а его удаление не займёт много времени, то почему бы его не убрать?
МАЗ 107 · 29.10.2014
Вот Мой вариант
Отлично.
Yozhik_NN · 29.10.2014
Теперь мне ещё больше хочется посмотреть оригинал опубликованного фото, потому как не могу сообразить, что же все-таки около автобуса лежит?
Подозреваю, что обсуждаемое фото снято с улицы, а предлагаемое с территории.
29.10.2014 00:52 MSK
Ссылка
МАЗ 107 · Москва
Фото: 1437
Yozhik_NN · 29.10.2014
что же все-таки около автобуса лежит?
Остатки от 02466, 02442
29.10.2014 01:07 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Алекс Э. · 29.10.2014
Однако, если посторонний предмет реально мешает, а его удаление не займёт много времени, то почему бы его не убрать?
И это совершенно правильно.
Но нередки ситуации, когда лучше оставить, как есть, но поскольку "так принято", то начинаются извращения.
На данном фото всё не так плохо, кстати, ибо бывает гораздо хуже.
29.10.2014 01:13 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
МАЗ 107 · 29.10.2014
Слабо тянет на замену.
Ракурс и композиция лучше, но детализация хуже, замыленность.
И да, завал.
29.10.2014 01:33 MSK
Ссылка
Алекс Э. · Москва
Фото: 640
STS · 29.10.2014
но детализация хуже, замыленность.
Мы же тут не перед фотомодераторами СТТС выслуживаемся, так что на данном фото это всё совсем не критично. Хотя я бы чуть резкости, конечно, добавил. И посветлее бы сделал.

> И да, завал.

Кто-то ещё обратил на него внимание до прочтения предыдущего комментария?
29.10.2014 01:48 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Алекс Э. · 29.10.2014
Мы же тут не перед фотомодераторами СТТС выслуживаемся, так что на данном фото это всё совсем не критично.
Ну сорри, но на фото, предлагаемом НА ЗАМЕНУ, причём, НЕ УСЛОВНОГО аналога - не должно быть вообще, к чему придраться.
29.10.2014 08:03 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 81966 ·
STS · 29.10.2014
Ну сорри, но на фото, предлагаемом НА ЗАМЕНУ, причём, НЕ УСЛОВНОГО аналога - не должно быть вообще, к чему придраться.
Именно.
Лично я не вижу в замене никакого смысла.

И как. Фото загружено, ФМ сделают свои оценки, обсуждать модерацию здесь не имеет смысла и вообще является оффтопом.
29.10.2014 17:49 MSK
Ссылка
Никита Лапин · Москва
Фото: 23132
Михаил Исаков · 28.10.2014
Если автор не против, можно заменить, например, на это. http://s019.radikal.ru/i620/1410/70/1e853293d277.jpg
не против. Заменяйте
29.10.2014 22:36 MSK
Ссылка
Фото: 25292
Никита Лапин · 29.10.2014
не против. Заменяйте
====
Чисто ради интереса, оригинал можете показать?
30.10.2014 08:03 MSK
Ссылка
Никита Лапин · Москва
Фото: 23132
Не сохранился он
30.10.2014 11:04 MSK
Ссылка
Фото: 25292
Никита Лапин · 30.10.2014
Не сохранился он
=====
Как всегда... А может другие дубли/кадры сохранились?

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.