Наконец-то он вышел снова на маршрут

Цитата (suv, 12.09.2024):
> Наконец-то он вышел снова на маршрут

Ещё бы он ездил не на воздуховозе. Т.е. на 8 или 100.

Скажите, пожалуйста,это обычный автобус или электробус?

Цитата (МАРЗер-5277, 14.09.2024):
> Скажите, пожалуйста,это обычный автобус или электробус?

Автобус на КПГ

В АП-3 нет электробусов

Мне одному не нравится эти вырвиглазные ЭМУ?

Цитата (МАРЗер-5277, 14.09.2024):
> Скажите, пожалуйста,это обычный автобус или электробус?

У электробусов КАМАЗ фальшборт по всему периметру крыши.

Цитата (a_vozov, 14.09.2024):
> Мне одному не нравится эти вырвиглазные ЭМУ?

Это на фото так, в реальности выглядят по-другому.

Цитата (vitalyspb, 15.09.2024):
> в реальности

цены бы им не было, если бы они читались...

Ну как по мне, нормально они читаются. Номер маршрута видно хорощо.

Основная проблема, что там выводится всякий хлам - например, "ул. Костюшко", когда 99% пассажиров выходят на "ст.м.Московская".

Итого кроме номера маршрута почти всегда такие МУ бесполезные.
Здесь еще видно какие-то промежуточные остановки на боковом МУ, но в основном и их нет. А где есть - обычно скорость прокрутки такая медленная, что автобус быстрее уедет, чем ты увидишь нужную остановку.

Цитата (vitalyspb, 16.09.2024):
> Номер маршрута видно хорощо

https://fotobus.msk.ru/photo/2366021/ Здесь хорошо видно. На новых было бы видно, если бы горел номер маршрута, а не фон. Особенно в сумерки/осадки это всё расплывается так, что становятся неотличимы 93 и 211Э.
Цитата (vitalyspb, 16.09.2024):
> выводится всякий хлам

Причём этот хлам иногда дезинформирует, например на 120 маршруте в сторону города пишется длиннющее "Лахтинский разлив", который он проезжает мимо, вместо фактической (де-юре там на Туристской, но информатор до недавнего момента говорил, что конечная у метро) понятной и короткой конечной "М. Беговая") притом она достаточно долго светилась(https://fotobus.msk.ru/photo/2910784/).
И так на большинстве маршрутов. И обычно даже если длина конечной позволяет написать крупным шрифтом, всё равно пишут микроскопическим, что даже в упор сложно увидеть.

Цитата (vitalyspb, 16.09.2024):
> какие-то промежуточные остановки на боковом МУ

Это зачем вообще сделано? Там часто вообще написана какая-то ахинея(на том же 120 есть остановка "жд. ст. Лахтинский разлив"), притом остановки всё равно пишутся все, даже которые автобус проехал, а на каком-нибудь длинном маршруте это крайне старанно.

Цитата (vitalyspb, 16.09.2024):
> Ну как по мне, нормально они читаются. Номер маршрута видно хорощо.
>
> Основная проблема, что там выводится всякий хлам - например, "ул. Костюшко", когда 99% пассажиров выходят на "ст.м.Московская".
> Итого кроме номера маршрута почти всегда такие МУ бесполезные.
> Здесь еще видно какие-то промежуточные остановки на боковом МУ, но в основном и их нет. А где есть - обычно скорость прокрутки такая медленная, что автобус быстрее уедет, чем ты увидишь нужную остановку.

+1.
Читаемость отличная, а вот информация (кроме номера маршрута) там абсолютно бесполезная.

Цитата (vitalyspb, 16.09.2024):
> Ну как по мне, нормально они читаются. Номер маршрута видно хорощо.

Не соглашусь. У меня где-то -1,5 - и мне до последнего не видно, что за маршрут, особенно на боковом табло. Слишком тонкие цифры.