Фото попадает вроде под аналогичность. Надо удалять одно из двух.

Не, всё в порядке.
Август 8-й месяц минус февраль 2-й месяц = 6 месяцев разницы во времени.

Меня больше удивляет количество вентиляционных отверстий в задней крышке.
Не говорю про MAN, но почему на Каросе столько нет или на МАЗе ?
Если есть проблемы с охлаждением, то почему их не стали делать на 10 лет раньше?
А если проблем нет, то с чего вдруг их стали формовать пару лет назад.

В общем пока вопросов больше чем ответов.

1 день не дотянул до 6 месяцев

Цитата (Владимир Самарин, 06.08.2015):
> Не, всё в порядке.
> Август 8-й месяц минус февраль 2-й месяц = 6 месяцев разницы во времени.

Весёлая арифметика у вас) Но в феврале фото было сделано 6 числа, так что уже разница в 1 день.
А вообще прошло (спасибо калькулятору расчёты дат) 5 мес.; 4 нед.; 2 дн.

Цитата (Владимир Самарин, 06.08.2015):
> Если есть проблемы с охлаждением, то почему их не стали делать на 10 лет раньше?
> А если проблем нет, то с чего вдруг их стали формовать пару лет назад.
Дырки стали делать одновременно с началом установки ЯМЗ-536. Вот, видимо, и ответ.

Прошло ровно 6 месяцев без одного дня, это не критично так-то..

Цитата (AntoNN, 06.08.2015):
> 5 мес.; 4 нед.; 2 дн.

Нет же чёткого значение сколько дней давно 6 месяцам. Поэтому просто берётся 6 месяцев спустя и та же дата. Т.е. в данном случае это считалось 5 мес.; 4 нед.; 3 дн.

Цитата (Rai, 06.08.2015):
> это не критично так-то..

Переписывайте правила тогда)
на данный момент они гласят
Не принимаются:
- Фотографии транспортных средств (далее «ТС») в той же раскраске и в том же ракурсе съемки, что и уже имеющиеся в галерее. Дисковое пространство сервера не бесконечно. Публикация таких снимков допускается только в том случае, когда между предлагаемой и имеющейся фотографиями большая разница во времени (БОЛЕЕ ПОЛУГОДА), или новая значительно превосходит имеющуюся по каким-либо качественным параметрам (в этом случае имеющееся фото может быть заменено).

Цитата (AntoNN, 06.08.2015):
> Переписывайте правила тогда)
> на данный момент они гласят

При нормальном качестве снимка несколько дней аналогичности никогда не были причиной отказа в публикации.
Не нужно перегибать палку.

Цитата (AntoNN, 06.08.2015):
> Переписывайте правила тогда)

> [–] AntoNN

Для самых принципиальных можно процитировать другой пункт Правил, согласно которому оценивается снимок, а не объект на нем/автор/правила/итд, а к нарушителям могут быть применены санкции. Будем принципиальны? ;)

Цитата (STS, 06.08.2015):
> Не нужно перегибать палку.

Я не перегибал. Вполне резонный вопрос может быть и от новичка на сайте.
Вопрос легко решается просто дописав правила.
Разве это сложно?

Цитата (Алексей Лаушкин, 06.08.2015):
> могут быть применены санкции. Будем принципиальны?

Я действую в рамках правил. Мне не интересно это фото, так как оно сделано ранее чем 6 месяцев. Может быть фото и просто мне не нравиться? Для этого и существует эта кнопка)

Санкции лучше предъявите Стрельцу)

Цитата (AntoNN, 06.08.2015):
> Вопрос легко решается просто дописав правила.
> Разве это сложно?

Вообще есть куча вещей, которые гораздо больше требуют допиливания, чем эта буря в стакане воды.


Цитата (AntoNN, 06.08.2015):
> Мне не интересно это фото, так как оно сделано ранее чем 6 месяцев.

На ОДИН день. ОК, значит будем принципиальны, ответ понятен.

PS. Переход на личности тоже наказуем, к слову.

Цитата (Алексей Лаушкин, 06.08.2015):
> Для самых принципиальных можно процитировать другой пункт Правил, согласно которому оценивается снимок, а не объект на нем/автор/правила/итд, а к нарушителям могут быть применены санкции.

Для самых принципиальных дайте ссылку на правила с такой формулировкой, пожалуйста!

Доступные мне правила гласят:
>Обращаем Ваше внимание, что, оценивая ту или иную фотографию, Вы выражаете своё мнение по поводу того, стоит ли автору публиковать подобные фотографии в дальнейшем, а не своё отношение к объекту, изображённому на снимке.
И данный минус вполне соответствует высказанному мнению AntoNN (в полном соответствии с правилами, кстати), что на стоит автору публиковать подобные снимки (сделанные менее чем через 6 месяцев после уже опубликованного снимка) в дальнейшем.
И нечего запугивать посетителей!

Цитата (Streletz, 06.08.2015):
> И нечего запугивать посетителей!

Запугивать? Серьезно?

Цитата (Streletz, 06.08.2015):
> на стоит автору публиковать подобные снимки (сделанные менее чем через 6 месяцев после уже опубликованного снимка) в дальнейшем.

Цитата (Алексей Лаушкин, 06.08.2015):
> На ОДИН день. ОК, значит будем принципиальны, ответ понятен.

Цитата (Алексей Лаушкин, 06.08.2015):
> Запугивать? Серьезно?
Я именно так воспринимаю эту фразу:

Цитата (Алексей Лаушкин, 06.08.2015):
>...а к нарушителям могут быть применены санкции. Будем принципиальны?

Угроза санкциями к якобы нарушителям выдуманной вами формулировки правил.

Цитата (Streletz, 06.08.2015):
> дайте ссылку на правила с такой формулировкой

> оценивая ту или иную _фотографию_
Написано действительно что оценивая фотографию, а не что-то другое.
При этом:
> Администрация оставляет за собой право лишать посетителей возможности голосовать за выставление заведомо предвзятых оценок.
И есть основания для санкций.

Цитата (Streletz, 06.08.2015):
> выдуманной вами формулировки

Не имею подобной привычки.

Цитата (Алексей Лаушкин, 06.08.2015):
> Не имею подобной привычки.

Пруф выше.

Цитата (Santehnik, 06.08.2015):
> Написано действительно что оценивая фотографию, а не что-то другое.
Так и оценивается фотография. Ведь дата съёмки — это неотъемлемый атрибут снимка, наряду с композицией, экспозицией и пр.

Цитата (Streletz, 06.08.2015):
> не стоит автору публиковать подобные снимки (сделанные менее чем через 6 месяцев после уже опубликованного снимка) в дальнейшем.

Не касаясь этого снимка, а вообще.
Предположим, кто-то, фотографируя автобус, сделал его снимок высокого качества на день-два-три раньше, чем истёк 6-месячный срок с того момента, как был сделан предыдущий снимок (тоже хорошего качества) того же автобуса в том же ракурсе.
Аналогичность есть - снимок не появился на сайте.
Прошло немного времени, кто-то снял данный автобус в том же ракурсе, но хуже, но зато теперь формально всё в порядке.
Результат - в профиле оказался худший снимок, чем мог бы.
Зато формальности соблюдены.
И вот не бред ли?
Фотомодератор, помимо формальных строчек Правил, должен ещё иногда включать и здравый смысл.
А буквоеды, поднимающие, как совершенно верно заметил Алексей, бурю в стакане воды, были и будут всегда.

Цитата (STS, 06.08.2015):
> Не касаясь этого снимка, а вообще.
>...
>[бла-бла-бла...]

Есть ещё и такой пункт правил:
>2.3.7. Не принимаются:
>• Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.
В котором нет привязки к 6 месяцам, и который, при его соблюдении, исключает ситуацию, когда:
>Прошло немного времени, кто-то снял данный автобус в том же ракурсе, но хуже, но зато теперь формально всё в порядке.
>Результат - в профиле оказался худший снимок...

Странно, что фотомодератор не знает одни пункты правил и предлагает не соблюдать строго другие.

Хорошее фото Антон! А всё остальное, такая мелочь.
ИМХО, ещё больше сочных фото свежих Лиазов, чтобы через 10 лет было что глянуть)

Цитата (Aртур, 06.08.2015):
> ИМХО, ещё больше сочных фото свежих Лиазов, чтобы через 10 лет было что глянуть)

Спасибо на добром слове, работаем над этим :)

Цитата (Streletz, 06.08.2015):
> Пруф выше.

Объяснение выше.

Цитата (Streletz, 06.08.2015):
> Есть ещё и такой пункт правил:
> >2.3.7. Не принимаются:
> >• Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.
> В котором нет привязки к 6 месяцам, и который, при его соблюдении, исключает ситуацию, когда:
> >Прошло немного времени, кто-то снял данный автобус в том же ракурсе, но хуже, но зато теперь формально всё в порядке.
> >Результат - в профиле оказался худший снимок...

В ситуации, когда снимок в профиле среднего качества, снимок, который "не дотянул 3 дня" - хорошего, а снимок, который снят чуть позже и не является аналогом - тоже среднего, Ваш любимый пункт не сработает.

Хотя, впрочем, это все уже довольно злостный оффтоп.

Цитата (Streletz, 06.08.2015):
> Есть ещё и такой пункт правил:
> >2.3.7. Не принимаются:
> >• Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.
> В котором нет привязки к 6 месяцам, и который, при его соблюдении, исключает ситуацию, когда:
> >Прошло немного времени, кто-то снял данный автобус в том же ракурсе, но хуже, но зато теперь формально всё в порядке.
> >Результат - в профиле оказался худший снимок...
>
> Странно, что фотомодератор не знает одни пункты правил и предлагает не соблюдать строго другие.

Я специально предложил представить такую ситуацию, дабы сделать ваш возможный ответ максимально предсказуемым :)
Это пункт я отлично знаю и даже применяю.
Равно как и вы отлично понимаете, что уж какой-какой, а этот пункт на практике применяется реже всего (логично, ибо он наиболее субъективен).
Впрочем, всё это действительно оффтопная демагогия, посему на этом заканчиваю.

Цитата (DimonS, 06.08.2015):
> Дырки стали делать одновременно с началом установки ЯМЗ-536. Вот, видимо, и ответ.

Неправильный ответ. Дырки впервые появились на 5256 с мановскими движками.

Цитата (Владимир Самарин, 06.08.2015):
> Меня больше удивляет количество вентиляционных отверстий в задней крышке.
> Не говорю про MAN, но почему на Каросе столько нет или на МАЗе ?

Может много дырок чтобы не ездить с открытой крышкой с подложенной бутылкой или деревяшкой.
Я пару раз наблюдал как на 5293.60 водители на остановках и светофорах ставили на N и газовали что бы охладить. хотя на любых других моделях так никто не делал. а от 6213.70 снаружи всегда парит, даже не в жару. погреться можно или барбекю пожарить. На 6213.20 иногда слева на решетке делают самопальные воздухозаборники-пару металлических реек прикручивают чтобы они как бы цепляли воздух. так что по факту этих дырок даже мало, ибо все охлаждают как могут.