Фотобус
Нижегородская область, ЛиАЗ-5293.60 № 15233
  Нижегородская область,  ЛиАЗ-5293.60 № 15233  —  маршрут 45
 Нижегородская область, Нижний Новгород, улица Родионова

Автор: Yozhik_NN · Нижегородская область           Дата: 5 августа 2015 г., среда

Статистика

Опубликовано 06.08.2015 06:04 MSK
Просмотров — 1536

Подробная информация

Параметры съёмки

Модель камеры:SP570UZ
Имя автора:Picasa
Время съёмки:05.08.2015 11:37
Выдержка:1/640 с
Диафрагменное число:4.1
Чувствительность ISO:64
Фокусное расстояние:18.61 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 25

06.08.2015 11:17 MSK
Ссылка
AntoNN · Нижегородская область
Фото: 1674
Фото попадает вроде под аналогичность. Надо удалять одно из двух.
06.08.2015 11:29 MSK
Ссылка
Фото: 99
Не, всё в порядке.
Август 8-й месяц минус февраль 2-й месяц = 6 месяцев разницы во времени.

Меня больше удивляет количество вентиляционных отверстий в задней крышке.
Не говорю про MAN, но почему на Каросе столько нет или на МАЗе ?
Если есть проблемы с охлаждением, то почему их не стали делать на 10 лет раньше?
А если проблем нет, то с чего вдруг их стали формовать пару лет назад.

В общем пока вопросов больше чем ответов.
06.08.2015 11:32 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5074 · Фотомодератор / Корректор
1 день не дотянул до 6 месяцев
06.08.2015 11:47 MSK
Ссылка
AntoNN · Нижегородская область
Фото: 1674
Владимир Самарин · 06.08.2015
Не, всё в порядке.
Август 8-й месяц минус февраль 2-й месяц = 6 месяцев разницы во времени.
Весёлая арифметика у вас) Но в феврале фото было сделано 6 числа, так что уже разница в 1 день.
А вообще прошло (спасибо калькулятору расчёты дат) 5 мес.; 4 нед.; 2 дн.
06.08.2015 11:53 MSK
Ссылка
DimonS · Москва
Фото: 458
Владимир Самарин · 06.08.2015
Если есть проблемы с охлаждением, то почему их не стали делать на 10 лет раньше?
А если проблем нет, то с чего вдруг их стали формовать пару лет назад.
Дырки стали делать одновременно с началом установки ЯМЗ-536. Вот, видимо, и ответ.
06.08.2015 12:05 MSK
Ссылка
Rai · Нижегородская область
Фото: 50331 · Локальный редактор
Прошло ровно 6 месяцев без одного дня, это не критично так-то..
AntoNN · 06.08.2015
5 мес.; 4 нед.; 2 дн.
Нет же чёткого значение сколько дней давно 6 месяцам. Поэтому просто берётся 6 месяцев спустя и та же дата. Т.е. в данном случае это считалось 5 мес.; 4 нед.; 3 дн.
06.08.2015 12:07 MSK
Ссылка
AntoNN · Нижегородская область
Фото: 1674
Rai · 06.08.2015
это не критично так-то..
Переписывайте правила тогда)
на данный момент они гласят
Не принимаются:
- Фотографии транспортных средств (далее «ТС») в той же раскраске и в том же ракурсе съемки, что и уже имеющиеся в галерее. Дисковое пространство сервера не бесконечно. Публикация таких снимков допускается только в том случае, когда между предлагаемой и имеющейся фотографиями большая разница во времени (БОЛЕЕ ПОЛУГОДА), или новая значительно превосходит имеющуюся по каким-либо качественным параметрам (в этом случае имеющееся фото может быть заменено).
06.08.2015 12:18 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
AntoNN · 06.08.2015
Переписывайте правила тогда)
на данный момент они гласят
При нормальном качестве снимка несколько дней аналогичности никогда не были причиной отказа в публикации.
Не нужно перегибать палку.
06.08.2015 12:43 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 ·
AntoNN · 06.08.2015
Переписывайте правила тогда)
> [–] AntoNN

Для самых принципиальных можно процитировать другой пункт Правил, согласно которому оценивается снимок, а не объект на нем/автор/правила/итд, а к нарушителям могут быть применены санкции. Будем принципиальны? ;)
06.08.2015 12:47 MSK
Ссылка
AntoNN · Нижегородская область
Фото: 1674
STS · 06.08.2015
Не нужно перегибать палку.
Я не перегибал. Вполне резонный вопрос может быть и от новичка на сайте.
Вопрос легко решается просто дописав правила.
Разве это сложно?
Алексей Лаушкин · 06.08.2015
могут быть применены санкции. Будем принципиальны?
Я действую в рамках правил. Мне не интересно это фото, так как оно сделано ранее чем 6 месяцев. Может быть фото и просто мне не нравиться? Для этого и существует эта кнопка)

Санкции лучше предъявите Стрельцу)
06.08.2015 12:52 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 ·
AntoNN · 06.08.2015
Вопрос легко решается просто дописав правила.
Разве это сложно?
Вообще есть куча вещей, которые гораздо больше требуют допиливания, чем эта буря в стакане воды.
AntoNN · 06.08.2015
Мне не интересно это фото, так как оно сделано ранее чем 6 месяцев.
На ОДИН день. ОК, значит будем принципиальны, ответ понятен.

PS. Переход на личности тоже наказуем, к слову.
06.08.2015 12:52 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5074 · Фотомодератор / Корректор
Алексей Лаушкин · 06.08.2015
Для самых принципиальных можно процитировать другой пункт Правил, согласно которому оценивается снимок, а не объект на нем/автор/правила/итд, а к нарушителям могут быть применены санкции.
Для самых принципиальных дайте ссылку на правила с такой формулировкой, пожалуйста!

Доступные мне правила гласят:
>Обращаем Ваше внимание, что, оценивая ту или иную фотографию, Вы выражаете своё мнение по поводу того, стоит ли автору публиковать подобные фотографии в дальнейшем, а не своё отношение к объекту, изображённому на снимке.
И данный минус вполне соответствует высказанному мнению AntoNN (в полном соответствии с правилами, кстати), что на стоит автору публиковать подобные снимки (сделанные менее чем через 6 месяцев после уже опубликованного снимка) в дальнейшем.
И нечего запугивать посетителей!
06.08.2015 12:58 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 ·
Streletz · 06.08.2015
И нечего запугивать посетителей!
Запугивать? Серьезно?
Streletz · 06.08.2015
на стоит автору публиковать подобные снимки (сделанные менее чем через 6 месяцев после уже опубликованного снимка) в дальнейшем.
Алексей Лаушкин · 06.08.2015
На ОДИН день. ОК, значит будем принципиальны, ответ понятен.
06.08.2015 13:05 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5074 · Фотомодератор / Корректор
Алексей Лаушкин · 06.08.2015
Запугивать? Серьезно?
Я именно так воспринимаю эту фразу:
Алексей Лаушкин · 06.08.2015
...а к нарушителям могут быть применены санкции. Будем принципиальны?
Угроза санкциями к якобы нарушителям выдуманной вами формулировки правил.
06.08.2015 13:12 MSK
Ссылка
Santehnik · Киев
Фото: 5046 · Технический отдел
Streletz · 06.08.2015
дайте ссылку на правила с такой формулировкой
> оценивая ту или иную _фотографию_
Написано действительно что оценивая фотографию, а не что-то другое.
При этом:
> Администрация оставляет за собой право лишать посетителей возможности голосовать за выставление заведомо предвзятых оценок.
И есть основания для санкций.
06.08.2015 13:27 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 ·
Streletz · 06.08.2015
выдуманной вами формулировки
Не имею подобной привычки.
06.08.2015 14:03 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5074 · Фотомодератор / Корректор
Алексей Лаушкин · 06.08.2015
Не имею подобной привычки.
Пруф выше.
Santehnik · 06.08.2015
Написано действительно что оценивая фотографию, а не что-то другое.
Так и оценивается фотография. Ведь дата съёмки — это неотъемлемый атрибут снимка, наряду с композицией, экспозицией и пр.
06.08.2015 14:58 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Streletz · 06.08.2015
не стоит автору публиковать подобные снимки (сделанные менее чем через 6 месяцев после уже опубликованного снимка) в дальнейшем.
Не касаясь этого снимка, а вообще.
Предположим, кто-то, фотографируя автобус, сделал его снимок высокого качества на день-два-три раньше, чем истёк 6-месячный срок с того момента, как был сделан предыдущий снимок (тоже хорошего качества) того же автобуса в том же ракурсе.
Аналогичность есть - снимок не появился на сайте.
Прошло немного времени, кто-то снял данный автобус в том же ракурсе, но хуже, но зато теперь формально всё в порядке.
Результат - в профиле оказался худший снимок, чем мог бы.
Зато формальности соблюдены.
И вот не бред ли?
Фотомодератор, помимо формальных строчек Правил, должен ещё иногда включать и здравый смысл.
А буквоеды, поднимающие, как совершенно верно заметил Алексей, бурю в стакане воды, были и будут всегда.
06.08.2015 15:05 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5074 · Фотомодератор / Корректор
STS · 06.08.2015
Не касаясь этого снимка, а вообще.
...
[бла-бла-бла...]
Есть ещё и такой пункт правил:
>2.3.7. Не принимаются:
>• Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.
В котором нет привязки к 6 месяцам, и который, при его соблюдении, исключает ситуацию, когда:
>Прошло немного времени, кто-то снял данный автобус в том же ракурсе, но хуже, но зато теперь формально всё в порядке.
>Результат - в профиле оказался худший снимок...

Странно, что фотомодератор не знает одни пункты правил и предлагает не соблюдать строго другие.
06.08.2015 18:37 MSK
Ссылка
Aртур · Башкортостан
Фото: 10943
Хорошее фото Антон! А всё остальное, такая мелочь.
ИМХО, ещё больше сочных фото свежих Лиазов, чтобы через 10 лет было что глянуть)
06.08.2015 18:42 MSK
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38469 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Aртур · 06.08.2015
ИМХО, ещё больше сочных фото свежих Лиазов, чтобы через 10 лет было что глянуть)
Спасибо на добром слове, работаем над этим :)
06.08.2015 19:05 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 ·
Streletz · 06.08.2015
Пруф выше.
Объяснение выше.
Streletz · 06.08.2015
Есть ещё и такой пункт правил:
>2.3.7. Не принимаются:
>• Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.
В котором нет привязки к 6 месяцам, и который, при его соблюдении, исключает ситуацию, когда:
>Прошло немного времени, кто-то снял данный автобус в том же ракурсе, но хуже, но зато теперь формально всё в порядке.
>Результат - в профиле оказался худший снимок...
В ситуации, когда снимок в профиле среднего качества, снимок, который "не дотянул 3 дня" - хорошего, а снимок, который снят чуть позже и не является аналогом - тоже среднего, Ваш любимый пункт не сработает.

Хотя, впрочем, это все уже довольно злостный оффтоп.
06.08.2015 20:10 MSK
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Streletz · 06.08.2015
Есть ещё и такой пункт правил:
>2.3.7. Не принимаются:
>• Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.
В котором нет привязки к 6 месяцам, и который, при его соблюдении, исключает ситуацию, когда:
>Прошло немного времени, кто-то снял данный автобус в том же ракурсе, но хуже, но зато теперь формально всё в порядке.
>Результат - в профиле оказался худший снимок...

Странно, что фотомодератор не знает одни пункты правил и предлагает не соблюдать строго другие.
Я специально предложил представить такую ситуацию, дабы сделать ваш возможный ответ максимально предсказуемым :)
Это пункт я отлично знаю и даже применяю.
Равно как и вы отлично понимаете, что уж какой-какой, а этот пункт на практике применяется реже всего (логично, ибо он наиболее субъективен).
Впрочем, всё это действительно оффтопная демагогия, посему на этом заканчиваю.
07.08.2015 00:30 MSK
Ссылка
Cерёга · Москва
Фото: 95
DimonS · 06.08.2015
Дырки стали делать одновременно с началом установки ЯМЗ-536. Вот, видимо, и ответ.
Неправильный ответ. Дырки впервые появились на 5256 с мановскими движками.
07.08.2015 21:29 MSK
Ссылка
Hoffermann · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Владимир Самарин · 06.08.2015
Меня больше удивляет количество вентиляционных отверстий в задней крышке.
Не говорю про MAN, но почему на Каросе столько нет или на МАЗе ?
Может много дырок чтобы не ездить с открытой крышкой с подложенной бутылкой или деревяшкой.
Я пару раз наблюдал как на 5293.60 водители на остановках и светофорах ставили на N и газовали что бы охладить. хотя на любых других моделях так никто не делал. а от 6213.70 снаружи всегда парит, даже не в жару. погреться можно или барбекю пожарить. На 6213.20 иногда слева на решетке делают самопальные воздухозаборники-пару металлических реек прикручивают чтобы они как бы цепляли воздух. так что по факту этих дырок даже мало, ибо все охлаждают как могут.

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Форум     Правила
Мобильная версия
© Администрация сайта и авторы фотоматериалов, 2007—2026
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.