Фотобус
Вологодская область, ЛиАЗ-6213.21 № 339
  Вологодская область,  ЛиАЗ-6213.21 № 339  —  маршрут 16
 Вологодская область, Вологда, проспект Победы

Автор: Stanislav Dudnev · Вологодская область           Дата: 5 квітня 2014 р., субота

Показати місце зйомки на карті

Статистика

Опубліковано 05.04.2014 21:09 MSK
Переглядів — 1622

Детальна інформація

Оцінка

Рейтинг: +87
Arthur_Akhtyamov+1
s.gulaev+1
Михаил35+1
Кривич Илья+1
Nikola68+1
Бараш Алексей+1
A R+1
Andrey100+1
Berdovka+1
Vladik+1
sambrano+1
Влад Булгаков+1
Cергей Визгалов+1
Andrey68+1
alex26+1
Щукин Д.+1
L-Alex+1
istok+1
Фима+1
MIHA FROM OREL+1
Яков Козлов+1
X-Rayder+1
Wetal+1
Pro-man+1
Леонид Склюев+1
Рома51+1
Роман Антипов+1
Станислав Богомолов+1
Костя+1
Колобок+1
Александр Яковлев+1
sergasl+1
VLM124+1
saveliy+1
Briedis+1
Даниил95+1
Abramov_Anton+1
aRa+1
Alex25+1
Александров Николай+1
Антон Яковлев+1
mixkol+1
Vovan38rus+1
Aртур+1
Dastern08+1
Svyat+1
Serj+1
Коновалов Артём+1
Snite2010+1
DarkKnight NNov+1
Serginho+1
wpwpr+1
Костромич+1
AntoNN+1
с.чекалкин+1
Игорь Букатин+1
Александр Сологубов+1
EvgenRussKuzz+1
Сидик из ПТУ+1
Владимир Зыкин+1
михаил676+1
Rtt+1
Lexrudz+1
sav2403+1
PPS+1
Вечный Ёж+1
Andrey_Sheva+1
Петрович+1
Кузнецов Григорий+1
andrey92+1
VVN+1
Ян Мухтаров+1
Забайкалец+1
STS+1
САНЁК 76 RUS+1
Еж3+1
Виталий Шляпникoв+1
семён кузнецов+1
Сан Саныч+1
Владислав Фоменко+1
спринтер85+1
Cедой+1
Михаил Селивёрстов+1
egor272272+1
Denis+1
Dhanny+1
Антон Чулков+1

Коментарі · 67

23.01.2015 19:14 MSK
Лiнк
Фото: 99
Что это было: http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&v=2-Zup7_XFIA&x-yt-ts=1421914688 ?
23.01.2015 19:16 MSK
Лiнк
Антон Чулков · Архангельська область
Фото: 205
Владимир Самарин · 23.01.2015
Что это было:
Это диагноз...
23.01.2015 19:53 MSK
Лiнк
Aртур · Башкортостан
Фото: 10940
Антон Чулков · 23.01.2015
Это диагноз...
А тут вариантов множество. Инфаркт за рулём, потеря сознания, заклинившая педаль газа.. Мотору уходить в разнос рановато.
23.01.2015 21:14 MSK
Лiнк
Фото: 6734
Да он даже не тормозил. Он чуть не вписался в молоковоз ещё в самом начале видео.
23.01.2015 22:19 MSK
Лiнк
Cерёга · Москва
Фото: 95
У меня такое ощущение, что он использовал молоковоз, как тормоз.
23.01.2015 22:23 MSK
Лiнк
Фото: 989
Cерёга · 23.01.2015
У меня такое ощущение, что он использовал молоковоз, как тормоз.
И правильно сделал. Куда лучше чем в дерево влететь.
23.01.2015 22:24 MSK
Лiнк
trolza.6206 · Нижегородская область
Фото: 966
Cерёга · 23.01.2015
У меня такое ощущение, что он использовал молоковоз, как тормоз.
Если залипла педаль то вполне похоже, ибо даже сброса оборотов не видно.
23.01.2015 23:06 MSK
Лiнк
Stanislav Dudnev · Вологодская область
Фото: 310
Владимир Самарин · 23.01.2015
Что это было:
А может это и был тот самый "спортивный режим" на 6213 о котором рассказывал водитель в репортаже:)
http://m.youtube.com/watch?v=d5fiUZgf3Ug

Ну а если серьёзно, то похоже действительно тормозил молоковозом, т.к. на видео хорошо видно как он повторял его траекторию. Молодец что ушёл в левый ряд, подальше от остановки.
23.01.2015 23:09 MSK
Лiнк
JR1994 · Москва
Фото: 23
Мне кажется водителю плохо стало
23.01.2015 23:11 MSK
Лiнк
ALX · Воронежская область
Фото: 81966 · Заступник адміністратора
JR1994 · 23.01.2015
Мне кажется водителю плохо стало
Не похоже.
24.01.2015 00:00 MSK
Лiнк
Фото: 99
Вообще нехорошая тенденция, к сожалению.
Сначала приложили ПАЗ, затем расколотили Олимп, а теперь и ЛиАЗ.
Непредсказуемо, конечно, всё это.
Stanislav Dudnev · 23.01.2015
в репортаже
Как раз пересматривал видео сходного содержания и был приятно удивлен,
когда неожиданно для себя встретил среди персоналий знакомых мне людей,
с которыми в свое время был в командировке. И правда, одна большая деревня...
24.01.2015 19:42 MSK
Лiнк
Володя · Москва
Фото: 2
SERGO333970 · 23.01.2015
. Куда лучше чем в дерево влететь.
Далеко не факт, что первое дерево его остановило бы - молоковозу его остановить явно тяжело было, а после соударения с деревом велик риск потерять управление совсем и получить следующим деревом уже в себя.
24.01.2015 22:28 MSK
Лiнк
Фото: 99
Может хотят все разбить, чтобы не отдавать технику лизингодателю:)

А если серьёзно, то администрация города похоже нашла решение этой проблемы.
Легким движением руки,а точнее росчерком пера толстосумы подняли стоимость
разовой поездки до 25(sic!) рублей.
Почему на фоне снижения пошлин на энергоносители происходит повышение цен,
специалисты затрудняются ответить.
24.01.2015 22:32 MSK
Лiнк
Антон Чулков · Архангельська область
Фото: 205
Владимир Самарин · 24.01.2015
стоимость
разовой поездки до 25(sic!) рублей.
А по карте?
24.01.2015 22:39 MSK
Лiнк
Фото: 99
Электронная Вологда - 20 рублей, карта "Забота" - 18 рублей.

Кстати, по ситуации выше стало известно, что водитель по прибытии в парк
не смог объяснить причину совершения ДТП. Идёт разбирательство.
25.01.2015 01:50 MSK
Лiнк
Manjak · Москва
Фото: 125
Подрезал его молоковоз в начале видео, видно же. Вот и решил поквитаться.
25.01.2015 02:04 MSK
Лiнк
Dastern08 · Херсонська область
Фото: 364
Даже малость неадекватный водитель на такое не пошёл бы
25.01.2015 02:13 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Manjak · 25.01.2015
Подрезал его молоковоз в начале видео, видно же. Вот и решил поквитаться.
И стал "в отместку" таранить грузовик, как в плохом голливудском кино?
25.01.2015 04:36 MSK
Лiнк
Фото: 99
Вероятно, так и было. Автобус стал целенаправленно набирать скорость,
нервы сдали, стремился проучить, повиснуть на хвосте и перегорел.
Эмоциональному всплеску способствовало и то, что в салоне пассажиров не было,
это должен был быть перегон с конечной для возвращения в график.
Будь в салоне люди, возможно этого бы не случилось.

Картиночка: http://newsvo.ru/sites/default/files/field/image/cab0dcb6e6214ae02e3ff53bb1d14576.jpg
25.01.2015 12:55 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Владимир Самарин · 25.01.2015
Вероятно, так и было.
Ну тогда водитель не просто больной на всю голову, а опасный для общества отмороженный психопат с отключённым напрочь чувством самосохранения.
Такому место не за рулём техники ценой более 10 млн. руб. и с полутора сотнями человек в салоне, а в психоневрологическом стационаре закрытого типа.
25.01.2015 13:16 MSK
Лiнк
JR1994 · Москва
Фото: 23
Я вот читаю и не могу понять,откуда такая уверенность у тех,кто тут комментарии пишет? Или это ваши домыслы? Скиньте мне ссылочку на какое нибудь официальное сообщение по поводу этого ДТП.
25.01.2015 13:19 MSK
Лiнк
Aртур · Башкортостан
Фото: 10940
До окончания официального расследование всё обсуждение бессмысленно. В т.ч если водитель не виноват, и прочитает обвинения в его адрес на этом сайте, грамотный юрист научит правильному языковращению в его адрес и ещё денег поимеет.
25.01.2015 13:37 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Aртур · 25.01.2015
До окончания официального расследование всё обсуждение бессмысленно.
А когда оно закончится, про этот случай никто и не вспомнит.
Вот и обсуждают, пока "горячее".
Aртур · 25.01.2015
если водитель не виноват, и прочитает обвинения в его адрес на этом сайте
Ну, по такому принципу можно пол интернета засудить тем, в чей адрес где-либо что-либо было сказано, никаких судов не хватит :)
Ну и пункт Правил сайта 1.17.4 тоже имеется.
JR1994 · 25.01.2015
Или это ваши домыслы?
Понятно, что да.
Здесь же никто официального расследования не проводит.
Были высказаны две версии:
1. Использования водителем автобуса впереди идущего грузовика в качестве "буфера" вследствие отказа тормозов.
2. Гонки с тараном в стиле фильма "Терминатор" на почве личной обиды одного водителя на другого.
Лично я верю в первое, ибо второе - из ряда вон.
25.01.2015 13:44 MSK
Лiнк
Aртур · Башкортостан
Фото: 10940
STS · 25.01.2015
Вот и обсуждают, пока "горячее".
Не видел, не знаешь, не уверен - помолчи, будешь прав. Обвинить проще всего, негативное построение дискуссии вообще легко и приятно воспринимается обществом.
25.01.2015 14:49 MSK
Лiнк
Володя · Москва
Фото: 2
STS · 25.01.2015
Такому место не за рулём техники ценой более 10 млн. руб. и с полутора сотнями человек в салоне, а в психоневрологическом стационаре закрытого типа.
И при этом он сам должен туда сдаться ибо если кто-то кого-то учит на дороге - то зад подставляют, а не совершают акт самоподставы.
25.01.2015 14:59 MSK
Лiнк
JR1994 · Москва
Фото: 23
STS · 25.01.2015
Понятно, что да.
Вот еще раз повторяю,а какого хрена тогда домыслы тут пишут все?
Водитель точно в сознании на момент ДТП был? Известно это?
Будучи в сознании никогда не станешь такие дела делать на такой большой скорости! Или он все-таки по какой-то причине потерял сознание или уснул?
Еслиб были достоверные факты,тогда это можно было бы обсудить.Но достоверных фактов здесь не перечислено. Соответственно за такие домыслы вообще банить можно по хорошему.Или я не прав???????
25.01.2015 15:54 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Aртур · 25.01.2015
Обвинить проще всего
Вроде, тут никто никого не обвиняет.
Высказывают версии - это да.
JR1994 · 25.01.2015
какого хрена тогда домыслы тут пишут все?
Именно - ДОМЫСЛЫ.
С каких пор это запрещено?
JR1994 · 25.01.2015
Будучи в сознании никогда не станешь такие дела делать на такой большой скорости! Или он все-таки по какой-то причине потерял сознание или уснул?
Вот кстати, если водитель уснул за рулём и совершил ДТП - то практически всегда и везде он будет признан его виновником.
Вообще, по видео сложилось впечатление, что автобус повторял траекторию движения цистерны после того, как в неё "упёрся".
Сложно сказать, можно ли так сделать, будучи "в отключке".
JR1994 · 25.01.2015
Но достоверных фактов здесь не перечислено. Соответственно за такие домыслы вообще банить можно по хорошему.Или я не прав???????
Нет, не правы.
Ибо высказывать версии и предположения не запрещается.
Иначе пришлось бы половину юзеров сайта банить.
Сразу вспоминается случай с потерявшим двиг ЛиАЗ-ом в СПб...
25.01.2015 16:31 MSK
Лiнк
Сергей Якунин · Естонія
Фото: 9989
А интересно, это видео с регистратора в суде будет иметь голос? К делу его пришьют?:-) Кто знает, кто сталкивался? Я где-то слышал, что в суде это не доказательство, но это на уровне слухов...
25.01.2015 16:34 MSK
Лiнк
Ruslan_NF · Татарстан
Фото: 498
Сергей Якунин · 25.01.2015
Кто знает, кто сталкивался? Я где-то слышал, что в суде это не доказательство, но это на уровне слухов...
Судья может приобщить к делу,а может и нет.
25.01.2015 16:42 MSK
Лiнк
Сергей Якунин · Естонія
Фото: 9989
Ну в таком случае я поддерживаю Артура. Не видел, не знаешь, лучше воздержись. А писать что какой-то из водителей псих... это поклеп и сплетничество:-)
25.01.2015 16:44 MSK
Лiнк
Фото: 99
JR1994 · 23.01.2015
Мне кажется водителю плохо стало
Это разве не домыслы?)

С водителем всё в порядке. Он пригнал машину в парк сам и своим ходом.
Aртур · 25.01.2015
Обвинить проще всего, негативное построение дискуссии вообще легко и приятно воспринимается обществом.
Вот именно. Я бы и сам в этом случае предпочел ошибиться.
Жаль если мужик пострадал из-за неисправности самого автобуса.

Есть обсуждения аварии и в других непрофильных форумах
- так вот там и правда люди костерят личность и гараж в целом без оснований.
STS · 25.01.2015
за рулём техники ценой более 10 млн. руб.
По некоторым данным каждый такой автобус обошелся в 18 млн рублей. (лизинг)
JR1994 · 25.01.2015
Водитель точно в сознании на момент ДТП был? Известно это?
Точно был в сознании.
JR1994 · 25.01.2015
Будучи в сознании никогда не станешь такие дела делать на такой большой скорости!
Раз в год и палка стреляет.


Потому и привел видеоссылку. У нас в гараже есть ДТП и помимо этого,
в т.ч. по вине водителей. Но я не пишу об этих фактах, равно как и бортномера.
Кто в теме, тот и так знает, что восстанавливали/ют в ближайшее время.

А подобный случай привлек моё,а теперь и ваше внимание своей неоднозначностью.

PS. проверка не выявила ни технической неисправности тормозной системы,
ни каких-либо других ...
25.01.2015 16:56 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Сергей Якунин · 25.01.2015
А интересно, это видео с регистратора в суде будет иметь голос? К делу его пришьют?:-) Кто знает, кто сталкивался? Я где-то слышал, что в суде это не доказательство
ИМХО, всё от страны зависит.
В каких-то странах Европы регистраторы вообще запрещены законом, ибо могут расцениваться, как вмешательство в частную жизнь.
Но забавно, что при этом все улицы утыканы камерами видеонаблюдения :)
А вообще, думаю, видео с регистратора, как минимум, может служить неким дополнительным уточняющим фактором при расследовании того же ДТП.
К примеру, пешеход шёл по тротуару, и вдруг резко выскочил перед автомобилем на "зебру".
Водитель, естественно, не успел затормозить и сбил пешехода.
Формально - виновен водитель.
И вот тут запись с регистратора может сильно помочь.
25.01.2015 17:02 MSK
Лiнк
Немає фотографій
То, что имеется запись должно быть отражено в справке при составлении. Тогда это весомый аргумент в суде. И запись должна быть приобщена к материалам.
25.01.2015 17:07 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Владимир Самарин · 25.01.2015
С водителем всё в порядке. Он пригнал машину в парк сам и своим ходом.
> Точно был в сознании.

> проверка не выявила ни технической неисправности тормозной системы,
> ни каких-либо других ...

Это точные сведения?
25.01.2015 17:08 MSK
Лiнк
Сергей Якунин · Естонія
Фото: 9989
STS · 25.01.2015
ИМХО, К примеру, Формально, И вот тут
Я же вроде по-русски спросил. КТО ЗНАЕТ, КТО СТАЛКИВАЛСЯ В РОССИЙСКИХ РЕАЛИЯХ? нафига это имхо?:-)
25.01.2015 17:10 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Сергей Якунин · 25.01.2015
КТО ЗНАЕТ, КТО СТАЛКИВАЛСЯ В РОССИЙСКИХ РЕАЛИЯХ?
Так и надо уточнять нормально тогда, не?
А не говорить общими определениями.
И мы тут, вроде как, не в суде и не не следствии.
25.01.2015 17:13 MSK
Лiнк
Сергей Якунин · Естонія
Фото: 9989
STS · 25.01.2015
Так и надо уточнять нормально тогда, не?
А интересно, это видео с регистратора в суде будет иметь голос? К делу его пришьют?:-) Кто знает, кто сталкивался?
25.01.2015 17:14 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Сергей Якунин · 25.01.2015
КТО СТАЛКИВАЛСЯ В РОССИЙСКИХ РЕАЛИЯХ?
Это надо бы тоже уточнить.
25.01.2015 17:15 MSK
Лiнк
Aртур · Башкортостан
Фото: 10940
Если по видео различим характер движения, то назначается комиссия, она даёт характеристику видео в полных определениях и её прикрепляют к делу.
25.01.2015 17:19 MSK
Лiнк
Фото: 99
Да, абсолютно.
Не стал бы вешать ярлыки, но по всему выходит, что наша первая версия верна.
Печальная версия..

Если было бы кратковременное отвлечение от управления, то при попытках
исправления ситуации должны быть следы применения экстренного торможения.

Никаких имен, фамилий, иных персональных данных мы здесь не указываем,
ибо, действительно, степень вины может доказать только государственный орган.
Даже саму дату аварии не называем, однако замечу, что дата загрузки видео
и дата ДТП разнятся.
25.01.2015 17:25 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Владимир Самарин · 25.01.2015
Да, абсолютно.
Не стал бы вешать ярлыки, но по всему выходит, что наша первая версия верна.
Печальная версия..
Да уж...
Никогда не подумал бы, что такое вообще возможно...
Ведь если это правда, то последствия для водителя будут печальными.
25.01.2015 17:29 MSK
Лiнк
Сергей Якунин · Естонія
Фото: 9989
Aртур · 25.01.2015
Если по видео различим характер движения, то назначается комиссия, она даёт характеристику видео в полных определениях и её прикрепляют к делу.
Спорно тогда. Жертв нет, разбираться можно до опупения. Вообще забавно. Я думал что регистраторы не имеют никакого юр.голоса ну разве что общественный резонанс. Были четкие примеры что это в суде регистраторы ничего не значат. но там... в эстонии. статья 9. и еще подпунктов туча. дача ложных показаний без оф.заключения. это надолго тогда. а если и камеры не работают..
25.01.2015 17:42 MSK
Лiнк
Сергей Якунин · Естонія
Фото: 9989
STS · 25.01.2015
последствия для водителя будут печальными.
Они печальны только если жертвы есть. Если их нет - разбираться можно до бесконечности..
25.01.2015 18:13 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Сергей Якунин · 25.01.2015
Были четкие примеры что это в суде регистраторы ничего не значат. но там... в эстонии.
У нас с вами законы, в общем, принципиально похожи, ибо ЕС.
И я не зря привёл пример с пешеходом на зебре.
Знакомый, будучи за рулём, как раз попал в такую ситуацию.
Пешик сильно не пострадал, но нервных клеток водителю было убито немало.
А запись с регистратора на разборе помогла, ибо зафиксировала подтверждение слов водителя.
Сергей Якунин · 25.01.2015
Они печальны только если жертвы есть. Если их нет - разбираться можно до бесконечности..
Всё дело в финансовой стороне.
Если действительно подтвердится версия об умышленно совершённом ДТП водителем автобуса - страховая будет иметь железные основания отказать по КАСКО и ОСАГО.
В этом случае весь ремонт очень недешёвого автобуса и цистерны повесят на водителя.
Кстати, не знаю, если ли такое в РФ и Эстонии, а у нас подобные действия водителя автобуса подпадают под пункт "Нарушение ПДД из хулиганских побуждений, повлекшее угрозу безопасности дорожного движения и жизни своей и окружающих".
За подобное идёт штраф 289-579 евро с лишением прав на срок от года до двух.
Ущерб от совершённого ДТП при таких обстоятельствах страховая не возмещает.
25.01.2015 18:16 MSK
Лiнк
Володя · Москва
Фото: 2
Кстати, автобус был оборудован камерами?
25.01.2015 18:22 MSK
Лiнк
Фото: 99
Володя · 25.01.2015
Кстати, автобус был оборудован камерами?
Здесь такое не практикуется. Разве что кто-то сам воткнёт регистратор.
STS · 25.01.2015
РФ и Эстонии, а у нас подобные действия водителя автобуса подпадают под пункт "Нарушение ПДД из хулиганских побуждений, повлекшее угрозу безопасности дорожного движения и жизни своей и окружающих".
За подобное идёт штраф 289-579 евро с лишением прав на срок от года до двух.
Слишком несовершенное законодательство в РФ и слишком низкая гражданская
сознательность населения.

Так любого человека смогут привлечь по такой статье, если это будет кому-то выгодно или этот кто-то сделает материальный вклад в "Фонд противодействия коррупции в рядах работников системы МВД".)))
25.01.2015 18:31 MSK
Лiнк
Сергей Якунин · Естонія
Фото: 9989
STS · 25.01.2015
Если действительно подтвердится версия об умышленно совершённом ДТП водителем автобуса - страховая будет иметь железные основания отказать по КАСКО и ОСАГО.
В этом случае весь ремонт очень недешёвого автобуса и цистерны повесят на водителя.

На него повесят только если он подписывался в пунктах об отвественности. Ну и если его разведут на оплату. Если не подписывался - можно плевать в потолок и в * не дуть. Ждать заключения комиссии. Жертв нет и следствия не будет.
STS · 25.01.2015
подпадают под пункт "Нарушение ПДД из хулиганских побуждений, повлекшее угрозу безопасности дорожного движения и жизни своей и окружающих".
За подобное идёт штраф 289-579 евро с лишением прав на срок от года до двух.
Ущерб от совершённого ДТП при таких обстоятельствах страховая не возмещает.

Это можно по разному трактовать и еще доказать надо. Морду то не видно кто за рулем...
25.01.2015 18:34 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Владимир Самарин · 25.01.2015
Так любого человека смогут привлечь по такой статье, если это будет кому-то выгодно или этот кто-то сделает материальный вклад в "Фонд противодействия коррупции в рядах работников системы МВД".)))
Ну это уже вопрос другой плоскости.
Коррупция, конечно, способна испортить любой закон - и у вас, и у нас.
25.01.2015 18:36 MSK
Лiнк
Aртур · Башкортостан
Фото: 10940
Я работал в БД предприятия. Видел много врунов, которые колотили автобусы каждую неделю, но были и люди которые попадали в ситуации, при которой Вы все тут осудили бы при первой возможности и порой понять, где правда, а где нет трудно, если не сказать что невозможно. Во первых нужно достать схему ДТП в группе разбора полка ДПС, узнать скорости и траектории по которым ехали оба, высчитать расстояние с которого автобус начал набирать скорость, и потом провести психологическую экспертизу, и полноценно провести разбор полётов с водителем, не давить, а узнать. Если бы газ заклинило, то автобус улетел бы ещё дальше, а могло на некоторое время плохо стать водителю. При мне было такое же, водителя к кардиологу отвезли через неделю после ДТП, мед.осмотр показал что водителю примерно во время ДТП стало плохо из-за инфаркта, в ГАИ это приняли к сведению.
25.01.2015 18:42 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
Сергей Якунин · 25.01.2015
На него повесят только если он подписывался в пунктах об отвественности. Ну и если его разведут на оплату. Если не подписывался - можно плевать в потолок и в * не дуть. Ждать заключения комиссии. Жертв нет и следствия не будет.
В теории оно да.
На практике же если страховые найдут хоть малейшую возможность не платить - они ухватятся за неё мёртвой хваткой, реальность это очень хорошо показывает.
Конечно, заинтересованным сторонам (владельцам ТС) выгоднее, чтобы ущерб выплачивала страховая, чем водитель, с которого взять нечего, как правило.
Сергей Якунин · 25.01.2015
Морду то не видно кто за рулем...
Не видно.
Но нет гарантии, что не найдутся "сознательные граждане" в качестве свидетелей.
25.01.2015 18:46 MSK
Лiнк
Сергей Якунин · Естонія
Фото: 9989
Значит особо ничего и не будет. Ну поквитался, ну и что? нехорошо, но больше так делать не надо. А если давить на человека, "урод ты, здесь тебе не место, пошел вон, бабки на тебя повесим", то в реальной жизни, на вреия таких разборов, есть отдельная статья о давлении на участника дтп. И даже если атп разводит водителя на голос и он пишет по собственному желанию, то увы... Не разводит, можно сидеть на месте ровно и не обращать ни на что внимания
Сергей Якунин · 25.01.2015
Но нет гарантии, что не найдутся "сознательные граждане" в качестве свидетелей.
Это и есть развод и попытка образумить. пустые слова. вот как они найдутся вот тогда может быть и будет тема..
26.01.2015 00:56 MSK
Лiнк
JR1994 · Москва
Фото: 23
STS · 25.01.2015
Именно - ДОМЫСЛЫ.
С каких пор это запрещено?
Тогда я вообще не понимаю,вы меня намеренно за дурака принимаете?
STS · 25.01.2015
Вот кстати, если водитель уснул за рулём и совершил ДТП - то практически всегда и везде он будет признан его виновником.
Вообще, по видео сложилось впечатление, что автобус повторял траекторию движения цистерны после того, как в неё "упёрся".
Сложно сказать, можно ли так сделать, будучи "в отключке".
Ну уснул и нарочно въехал,это разные вещи.
Да и если упереться на 20-тонной машине в зад 10-тонной и подгонять ее,то естественно он будет повторять траекторию движения впереди идущей,физика.
STS · 25.01.2015
Нет, не правы.
Ибо высказывать версии и предположения не запрещается.
Иначе пришлось бы половину юзеров сайта банить.
Ну судя по комментариям по этим фото,можно былоб списочек юзеров и подчистить,чесслово. Уж больно странные версии.
Владимир Самарин · 25.01.2015
Раз в год и палка стреляет.
Не аргумент.
STS · 25.01.2015
Это точные сведения?
Судя по предыдущим постам,я думаю нет
26.01.2015 00:59 MSK
Лiнк
STS · Литва
Фото: 6993
JR1994 · 26.01.2015
Тогда я вообще не понимаю,вы меня намеренно за дурака принимаете?
Не понял, это сейчас о чём?
28.01.2015 15:46 MSK
Лiнк
Andre73 · Вологодская область
Фото: 27 · Локальний редактор
Об восстановлении по гарантии можно забыть, т.к. большинство водителей с 6213 уже поставили кнопки(по типу Икаруса) на открытие/закрытия всех дверей с одной кнопки, да и иногда они еще совмещены с автоинформатором.
28.01.2015 23:31 MSK
Лiнк
Andrey68 · Тамбовская область
Фото: 2497
Cерёга · 23.01.2015
У меня такое ощущение, что он использовал молоковоз, как тормоз.
Это видео обсуждалось на автомэйл.ру. Там говорилось, что был отказ тормозов и водитель использовал грузовик как тормоз. Решение очень спорное. Ибо мог устроить жуткий замес. Но, "победителей не судят"!
29.01.2015 16:19 MSK
Лiнк
Фото: 1205 · Локальний редактор
Andrey68 · 28.01.2015
Это видео обсуждалось на автомэйл.ру. Там говорилось, что был отказ тормозов
Ответь тем кто это пишет,что они сами тормозы.
На видео прекрасно видно в какой момент загорелись стопы, следовательно только тогда и была нажата педаль тормоза водителем.
03.02.2015 01:12 MSK
Лiнк
Dmitriy V. · Вологодская область
Немає фотографій
А у него габариты должны гореть или нет? Должны же наверно включены быть,а не видно ни передних ни задних)
05.02.2015 08:57 MSK
Лiнк
Фото: 99
Водителя уволили(
05.02.2015 10:21 MSK
Лiнк
Фото: 1205 · Локальний редактор
Владимир Самарин · 05.02.2015
Водителя уволили(
С чего вдруг? Никто его не увольнял.
11.02.2015 08:18 MSK
Лiнк
Фото: 9
Denis · 05.02.2015
Цитата (Владимир Самарин, 05.02.2015):
>
> Водителя уволили(
С чего вдруг? Никто его не увольнял.
И где все-таки правда?? Абсолютно противоположная инфа у вас двоих...
13.02.2015 17:42 MSK
Лiнк
Фото: 9
Похоже, мистер Владимир Самарин не прав - водитель не уволен
03.03.2015 22:05 MSK
Лiнк
Фото: 1205 · Локальний редактор
Stanislav Dudnev · 23.01.2015
А может это и был тот самый "спортивный режим" на 6213 о котором рассказывал водитель в репортаже:)
http://m.youtube.com/watch?v=d5fiUZgf3Ug
К сожалению водитель, дающий интервью, умер. Хороший человек был, к технике всегда бережно относился (теперь таких по пальцам можно пересчитать). Фото, где Владимир приветствует нас http://fotobus.msk.ru/photo/655148/.
Всего 55 лет. Так жалко:(
06.03.2015 20:26 MSK
Лiнк
Фото: 1205 · Локальний редактор
339 восстановлен, нет только загнутого стекла водительской перегородки.
06.03.2015 23:24 MSK
Лiнк
Фото: 99
Да, признаю ошибку. Оба водителя работают на разных гармонях.
Однако, уравнение попалось очень сложное со многими неизвестными...
06.03.2015 23:32 MSK
Лiнк
Фото: 99
alex0156 · 13.02.2015
Похоже, мистер Владимир Самарин не прав - водитель не уволен
А вот попробуйте-ка сказать за чей счёт, скажем замена лобового стекла?
1)из кармана водителя,
2)за счет предприятия,
3)за счет завода-изготовителя,
4)что-то иное


Там реально запутанное дело и о его обстоятельствах и первопричинах сможет
сообщить только товарищ по фамилии М. (И я не имею в виду Дениса)
07.03.2015 11:11 MSK
Лiнк
Фото: 9
Это-то к чему такой вопрос? Я не знаю и знать не хочу)

Просто не имея достоверной информации, зачем так категорично утверждать и выкладывать всякие слухи и домыслы? (не в обиду сказано)
27.03.2015 13:16 MSK
Лiнк
Фото: 9
Отремонтировали, уже работает на маршрутах

Ваш коментар

Ви не увійшли на сайт.
Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі.
Головна     Форум     Правила
Мобильная версия
© Адміністрація сайту та автори матеріалів, 2007—2026
Використання фотографій та інших матеріалів, що опубліковані на сайті, дозволяється лише з дозволу їхніх авторів.