По-моему, он уже продан.

Цитата (Михаил Жуков, 08.06.2015):
> По-моему, он уже продан.

Принадлежит нижегородскому ИП Галаган Е.А., так же как и эта машина:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/829839/

Отметил проданным 05.2015 г.

Цитата (Михаил Жуков, 29.06.2015):
> Отметил проданным 05.2015 г.

Да не работал он никогда с этим госом СПб, очевидно что этот ИП после покупки (или во время её) заехал в питерское МРЭО и встал на учёт. Машина у него как минимум с начала апреля, а судя по серии госа - с конца марта

Цитата (HAV, 29.06.2015):
> этот ИП после покупки (или во время её)

После покупки у кого? Предположительно, бывшая питерская машина?
Я тогда уберу "продан", надо переносить запись.

Цитата (HAV, 29.06.2015):
> Принадлежит нижегородскому ИП Галаган Е.А., так же как и эта машина:
> http://fotobus.msk.ru/vehicle/829839/

ап!

Цитата (HAV, 10.08.2015):
> ап!

Шо ап то? Открываем правку БД и вносим... Я питерские комменты не смотрю почти.
Пысы: откуда дровишки?

Цитата (HAV, 10.08.2015):
> ап!

???
Перенести надо!

Цитата (Yozhik_NN, 10.08.2015):
> Открываем правку БД и вносим...

И кто это увидит? Питерский редактор, который ничего с этим теперь сделать не может.

Цитата (Yozhik_NN, 10.08.2015):
> Я питерские комменты не смотрю почти

Меня это мало интересует. Инфа есть, а дальше дело за ответственными

Цитата (Михаил Жуков, 10.08.2015):
> И кто это увидит?

Я имею ввиду, как новую запись...

Цитата (HAV, 10.08.2015):
> Инфа есть, а дальше дело за ответственными

Инфа то откуда?

Цитата (HAV, 10.08.2015):
> Цитата (HAV, 29.06.2015):
> > Принадлежит нижегородскому ИП Галаган Е.А., так же как и эта машина:
> > http://fotobus.msk.ru/vehicle/829839/
>
> ап!

Открываете правку БД и вносите в 52 с необходимыми комментариями.

Цитата (Yozhik_NN, 10.08.2015):
> Цитата (Михаил Жуков, 10.08.2015):
> > И кто это увидит?
>
> Я имею ввиду, как новую запись...

Как это нелогично. Запись есть, новая не требуется. Да и пользователи постоянно вносят подобные правки в регион, где запись есть на текущий момент. Надо бы ввести пометку "для межрегионального редактора" или что-то подобное.

Цитата (Михаил Жуков, 10.08.2015):
> Как это нелогично. Запись есть, новая не требуется.

Все логично. Вносите новую запись в наш регион с ссылкой на существующий профиль, мы одобряем и сливаем. Если нужно перенести весь профиль - пишите в редакторский форум.
Согласен, что не совсем удобно, но нас просто поставили в такие рамки и работать придется только так. Мало кто может вовремя отследить комментарии по всей ленте, поэтому постить инфу для одного региона в ленте другого малоэффективно.
А сабж - бывший http://fotobus.msk.ru/vehicle/672213/ как я понимаю

Цитата (Михаил Жуков, 10.08.2015):
> Надо бы ввести пометку "для межрегионального редактора" или что-то подобное.

Комментариев вполне достаточно. Местный редактор при желании всё увидит и сам решит, как нужно внести, или же межрегионал быстро сделает механическую часть и оставит галку для местного, чтобы тот довёл до ума, опять же при желании

Цитата (Михаил Жуков, 10.08.2015):
> Как это нелогично.

Согласен, правка БД логична и полезна в двух случаях:
- для правок пользователей в "домашних" регионах
- для массовых правок (ну например от 5 и более)

Когда случай единичен и когда он касается региона, в котором ты не компетентен - комментарий лучше всего

Такс, карроче.. Профиль сделал, перенес две фотки, где он точно наш.. Над остальной думайте сами...

Если VINы совпали, объединяю

Забыли про свой http://fotobus.msk.ru/vehicle/813792/ :)

Так его и надо было к вам перенести!

Нет, там он еще ваш.

Цитата (Yozhik_NN, 11.08.2015):
> Нет, там он еще ваш.

На чем основана такая уверенность? Предполагаю, что нашим с номером с141вм178 он не был вообще. Его купили и практически сразу же вывезли в Нижегородскую область. Если есть аргументы, что он у нас работал, просьба привести их.

Судя по фото, вообще все сложнее.
Вот здесь на фото http://fotobus.msk.ru/photo/1319238/ два Смольнинских Ютонга - а222аа78->н484вв178 (1) и а595аа98->н485вв178 (2).

Обратите внимание, что машина (1) потеряла эмблему еще лет 5 назад, а машина (2) имеет помятости на юбке со стороны водителя, потертость краски на бампере под левой фарой. Кроме того, у машин разное расположение наклеек аварийных выходов, у машины (1) нет шильды с моделью по левому борту и т.д. В-общем, отличить их при внимательном просмотре можно.

Так вот что мы имеем на фото http://fotobus.msk.ru/photo/1319238/:
(1) очевидно, стала с141вм178
(2) очевидно, стала т965ве178 (получше рассмотреть ее можно здесь: http://fotobus.msk.ru/photo/1319237/)

Но вот здесь: http://fotobus.msk.ru/photo/1396027/ с номером с141вм178 уже машина (2), так что объединили мы их неправильно!
На фото, под которым мы все это обсуждаем, похоже, тоже машина (2) - по дефектам краски совпадает с http://fotobus.msk.ru/photo/769278/.

Таким образом, получаем:
1. а222аа78->н484вв178->с141вм178->(т965ве178 ???) Она случайно не у ИП Галаган тоже?
2. а595аа98->н485вв178->т965ве178->с141вм178.

Цитата (Михаил Жуков, 11.08.2015):
> Цитата (Yozhik_NN, 11.08.2015):
> > Нет, там он еще ваш.
>
> На чем основана такая уверенность? Предполагаю, что нашим с номером с141вм178 он не был вообще. Его купили и практически сразу же вывезли в Нижегородскую область. Если есть аргументы, что он у нас работал, просьба привести их.

У нас он с 12 апреля, а на том фото дата 4-е. То есть возможна масса вариантов, которые будут недоказуемы пока что (
Плюс МС, какой-никакой, а аргумент

Разбирайтесь, вот срез из базы техопераций:

78 16.05.2007 LZУТАТ06870001752 СПБ ГУАТП "СМОЛЬНИНСКОЕ"
78 09.04.2014 LZУТАТ06870001752 СПБ ГБАУ "СМОЛЬНИНСКОЕ"
78 02.03.2015 LZУТАТ06870001752 СПБ ГБАУ "СМОЛЬНИНСКОЕ"
52 15.04.2015 LZУТАТ06870001752 ФИЗ ЛИЦО

78 20.08.2007 LZУТАТ06870007812 СПБ ГУАТП "СМОЛЬНИНСКОЕ"
78 09.04.2014 LZУТАТ06870007812 СПБ ГБАУ "СМОЛЬНИНСКОЕ"
78 11.03.2015 LZУТАТ06870007812 СПБ ГБАУ "СМОЛЬНИНСКОЕ"
52 12.04.2015 LZУТАТ06870007812 ФИЗ ЛИЦО

Самый простой вариант - при перерегистрации перепутали госномера.

Цитата (Макс И, 11.08.2015):
> Санкт-Петербург ЮТОНГ ZК66119НА 09.04.2014 02.03.2015 2007 LZУТАТ06870001752 СПБ ГБАУ "СМОЛЬНИНСКОЕ"
> Санкт-Петербург ЮТОНГ ZК6119НА 09.04.2014 11.03.2015 2007 LZУТАТ06870007812 СПБ ГБАУ "СМОЛЬНИНСКОЕ"
> Нижегородская область ЮТОНГ ZК6119НА 12.04.2015 12.04.2015 2007 LZУТАТ06870007812 ФИЗ ЛИЦО
> Нижегородская область УUТОNG ZК6737D

Однако за время пути, Ютонг не сумел подрасти? :-)

> 15.04.2015 15.04.2015 2007 LZУТАТ06870001752 ФИЗ ЛИЦО
Весь вопрос в том, чьи они были с 02(11).03.2015 по 12(15).04.2015.
Здесь ответа нет (UP: ответ появился - все-таки Смольнинские)

> Самый простой вариант - при перерегистрации перепутали госномера.
Опять же, выборка из базы не дает ответа, кто кем стал и с каким госномером? Понятно только, что два Смольнинских Ютонга с разницей в несколько дней стали двумя нижегородскими Ютонгами, что мы и так установили. Может, номера были перепутаны не тогда, а сейчас?

А вот дату перенумерации 09.04.2014 уточнили, спасибо!

> 78 02.03.2015 LZУТАТ06870001752 СПБ ГБАУ "СМОЛЬНИНСКОЕ"
2 марта с номером н484вв178 был уже Спринтер (первое наблюдение 6 февраля).