где оно "смазано"? Вы издеваетесь? Я бы никогда не загрузил смазанное фото.

Реально, всё чётко

Смазано. Лучше всего смазы просматриваются на ГНЗ.

Он же просто далеко, вот и видно плохо

Цитата (flash, 27.01.2015):
> Он же просто далеко, вот и видно плохо

"Автобус далеко" — тоже повод для условности. :)
Тут ещё и "Общее низкое..." можно указать. Детализация изображения автобуса очень плохая.

Замыленность небольшая есть.
А условка... Т.е. вот это вот - не проходное фото? Серьезно?

Цитата (Алексей Лаушкин, 27.01.2015):
> Т.е. вот это вот - не проходное фото? Серьезно?
=====
Если бы это было не проходное фото, его бы тут не было вообще.

ГРЗ, значек "Conecto", эмблема города и предприятия - смазаны.

Цитата (Streletz, 27.01.2015):
> Тут ещё и "Общее низкое..." можно указать. Детализация изображения автобуса очень плохая.
=====
Нет, это уже лишнее :)

Цитата (Nikolay_k, 27.01.2015):
> Если бы это было не проходное фото, его бы тут не было вообще.

Условка применяется для непроходных по обычным условиям, но нужных ;)

Цитата (Алексей Лаушкин, 27.01.2015):
> Условка применяется для непроходных по обычным условиям, но нужных ;)
=====
В принципе, любое фото для пустого профиля нужное. Но если загрузят откровенный шлак для действующей машины, его надо рубить.

На фото выше очень красиво получился пейзаж... и нечетко вышел автобус. Может, это и правда кроп дальнего изображения и просто нехватило разрешающей способности фотоаппарата?

P.S Сижу и думаю, а может это шумодав какой?
P.P.S Вот, например, отклоненное фото с пометкой "смазано"
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/1481715.jpg
Да, есть шумы, да, темновато, но...

Цитата (Алексей Лаушкин, 27.01.2015):
> Замыленность небольшая есть.

Тут скорее именно замыленность, чем смаз.
Такое бывает, когда объектив не фокусируется до конца.
А смазать в яркую солнечную погоду (выдержка при этом обычно очень короткая) - это надо сииильно постараться :)))

Цитата (Nikolay_k, 27.01.2015):
> Вот, например, отклоненное фото с пометкой "смазано"
> http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/1481715.jpg

А вот оно действительно смазано.
Эмблема производителя, ГРНЗ и шрифт на маршрутном трафарете явно "поплыли".

Цитата (STS, 27.01.2015):
> Тут скорее именно замыленность, чем смаз.
=====
К сожалению, нет пункта отклонения "замыленность". Так, да, более корректно будет так.


Цитата (STS, 27.01.2015):
> ГРНЗ и шрифт на маршрутном трафарете явно "поплыли".
=====
А теперь сравним ГРНЗ с фото выше.
Маршрутный трафарет - ИМХО, нехватает чувствительности матрицы при таком освещении, а не смаз. На мыльницах бывает.

Цитата (Nikolay_k, 27.01.2015):
> К сожалению, нет пункта отклонения "замыленность".

"Недостаточно резкое".

Цитата (STS, 27.01.2015):
> "Недостаточно резкое".
=====
Я и большенство юзеров представляют себе это как непопадание автобуса в ГРИП. Некоторые еще и перезаливают, пройдясь нерезкой маской.

Цитата (Nikolay_k, 27.01.2015):
> Я и большенство юзеров представляют себе это как непопадание автобуса в ГРИП

И это тоже, да.
Главное, что результат, в общем, выходит одинаковый.

Цитата (Nikolay_k, 27.01.2015):
> Маршрутный трафарет - ИМХО, нехватает чувствительности матрицы при таком освещении, а не смаз. На мыльницах бывает.

У меня Nikon D3000. Освещение такое.
Возможно это недостаток обработки.

Цитата (Streletz, 27.01.2015):
> Детализация изображения автобуса очень плохая.

В Photoshop на 350 КБ была отметка качества 50. Давайте я перезалью фотографию, обработаю её лучше.

Цитата (Serious Sam, 27.01.2015):
> Освещение такое.

Освещение самое благоприятное к фотографу, почти идеальное.
А можно оригинал посмотреть?

Цитата (Serious Sam, 27.01.2015):
> Освещение такое.

Дело не в освещении, а скорее всего в том, что фокус не на автобусе, отсюда и мыло. А смаз если и есть, то на фоне мыла почти не заметен