Фотобус
Москва, ЛиАЗ-5292.21 № 02528
  Москва ЛиАЗ-5292.21 № 02528 
Москва, Филиал "2-й автобусный парк"

Автор: Саныч           Дата: 19 июня 2012 г., вторник
Загрузка...

Статистика

Опубликовано 19.06.2012 23:28 MSK
Просмотров — 1429

Подробная информация

Комментарии · 9

20.06.2012 14:24 MSK
Ссылка
Ольгерд Ф. · Литва
Фото: 78
А причина? Почему он въехал в стену?
20.06.2012 14:36 MSK
Ссылка
Фото: 666
Со слов водителя, его подрезал самосвал Вольво "Сатори", и от неожиданности, водитель автобуса потерял управление и влетел в стену. В это конечно никто не поверил, его признали виновным и повесили полню стоимость востановления.

http://www.youtube.com/watch?v=2KiqpDFMTLY&feature=youtu.be
20.06.2012 16:19 MSK
Ссылка
пассат · Москва
Фото: 2314
Но сейчас вроде на всех машинах стоят видеокамеры, поэтому проще разобраться в ДТП ?
20.06.2012 16:49 MSK
Ссылка
Cерёга · Москва
Фото: 95
Это в том случае когда камера работает. А на большинстве машин видеонаблюдение не ведется.
20.06.2012 22:46 MSK
Ссылка
SavA · Киев
Фото: 6512
Цитата (Саныч, 20.06.2012):
> В это конечно никто не поверил

но вдруг он и в правду просто потерял управление?
21.06.2012 03:18 MSK
Ссылка
Фото: 596
А страховка не предусмотрена?
21.06.2012 09:55 MSK
Ссылка
Володя · Москва
Фото: 2
Бить надо было грузовик, а не стену - тогда была бы страховка. А так...
21.06.2012 12:00 MSK
Ссылка
Есть · Санкт-Петербург
Фото: 15
Не похоже чтобы скорость у автобуса была большой на момент столкновения, 20 км/ч, думаю не больше
21.06.2012 15:28 MSK
Ссылка
daed · Москва
Фото: 1
Цитата (Володя, 21.06.2012):
> Бить надо было грузовик, а не стену - тогда была бы страховка. А так...

Если каско то должны выплатить. Если только осага - то даже в этом случае - за свой счет. Удар скорее всего был бы в зад и без видеорегистрации виновным был бы все равно водитель автобуса.

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.