32051?

Скорее да, чем нет

Это и есть 32051, отправил правки в правки)

Напишу что произошло со мной на прошлой неделе когда я снимал табличку данного ТС.
Начнем по-порядку:
Я приехал туда на маршрутке, вышел из нее за 5 минут дошел до этого сарая, и стал снимать табличку. Тут кто-то застучал в окно дома, я молча развернулся и пошел на остановку. Уже думая что все миновало, подошла какая-то тетка с мужиком и она не объяснив кто она, и в чем дело вырвала у меня из рук сотовый телефон. Я мягко говоря был ошарашен. Так как телефон был у нее бежать смысла не было. Затем она вызвала ментов, сперва приехали ППСники которые ничем на ситуацию не повлияли. Затем вызвали ПДН. Те вызвали в свою очередь родителей и при них я писал объяснительную про этот случай. Тут неожиданно мужик который оказался владельцем данного чермета стал заливать типа я сломал крышку капота этого сарая. (Крышка вполне себе висела, может чуть провисла но в целом от состояния на данном фото не отличается)
Затем сотрудники ПДН в наглую вырвали у меня фотоаппарат что является прямым нарушением законодательства, и удалили кадры таблички этого ТС. Кадры же я восстановил, и наиболее удачный отправил в очередь, надеюсь что его примут хоть как условное. Дальше описанного история не пошла.

Готово! Аккуратнее при съемках, всякое может быть.

Цитата (Nikolay_k, 16.07.2016):
> Готово! Аккуратнее при съемках, всякое может быть.
Спасибо большое! Да уж теперь решил теперь осторожно быть, хотя почти все водители к съемке относятся положительно. Сегодня 3 автобуса снял, 1 водитель сам попросил сфоткать) И там были автобусы, а не такое гнилье.
Кстати по словам одного из мичуринских любителей, автобус 11 лет стоит без движения. Какой год в графу "Списан" указывать?
А смазалась табличка, потому что в окно начали стучать а так было несколько дублей, загруженный самый лучший. Моторник не вышел, но там ничего примечательного нету.

Ну это как на ж/д ... залез в уничтоженный несколько лет назад локомотив - спёр движок, ходовую и т.д, т.к. по документам его неделю назад хотели на линию выпускать...

Цитата (Andrey R, 16.07.2016):
> Напишу что произошло со мной на прошлой неделе когда я снимал табличку данного ТС

Это норма влезать в частную собственность с благородной целью снять табличку?
Вы легко отделались из за несовершеннолетия.
Нарушение законов с вашей стороны не есть хорошо.

Цитата (DeLaValier, 17.07.2016):
> Это норма влезать в частную собственность с благородной целью снять табличку?
> Вы легко отделались из за несовершеннолетия.
> Нарушение законов с вашей стороны не есть хорошо.
ну вот крышка там была еще подперета на какие-то палочки. Да во вторых эта "собственность" уже 11 лет как гниет вся в дырки. Если Вы про территорию но никаких ограждений не было.

Цитата (Andrey R, 17.07.2016):
> ну вот крышка там была еще подперета на какие-то палочки. Да во вторых эта "собственность" уже 11 лет как гниет вся в дырки. Если Вы про территорию но никаких ограждений не было.

Тоесть ,если чья то собственность ,стоит не огороженная бетонным забором ,за которым бегают собаки, заржавела до дырок , и стоит уже 11 лет подпертая палочками ,то по закону можно в неё лезть и делать там все что хочешь?
А когда полиция изымает фотоаппарат и трёт кадры это уже незаконно?
У вас потрясающая логика и знание законодательства.

зы-Боюсь в демократичном США хозяин этого автобуса вас бы просто пристрелил за попытку ограбления.

Цитата (Andrey R, 16.07.2016):
> Напишу что произошло со мной на прошлой неделе когда я снимал табличку данного ТС.

Правильно произошло, не надо лезть куда не положено.

Цитата (DeLaValier, 17.07.2016):
> Тоесть ,если чья то собственность ,стоит не огороженная бетонным забором ,за которым бегают собаки, заржавела до дырок , и стоит уже 11 лет подпертая палочками ,то по закону можно в неё лезть и делать там все что хочешь?
А стоит понять что я ничего там не взял и не был намерен брать детали данного ТС.

Цитата (DeLaValier, 17.07.2016):
> А когда полиция изымает фотоаппарат и трёт кадры это уже незаконно?
Никакого протокола изъятия не было. Просто вырвали сумку с фотоаппаратом при этом порвав ремень и стали удалять кадры.

Цитата (Дмитрий Владимиров, 17.07.2016):
> Правильно произошло, не надо лезть куда не положено.
а вот что многих авторов ловили при разных обстоятельсвах Вам ни о чем не говорит? И если снимать не только на центральной улице то такое может произойти, даже не важно лез кто куда или нет. К примеру alextownа ловили ФСБ когда он снимал рядом с детским садом. Он по Вашему преступление сделал?

Цитата (Andrey R, 17.07.2016):
> А стоит понять что я ничего там не взял и не был намерен брать детали данного ТС.

Вы и правда по-ходу не понимаете или не хотите понимать: вы открыли капот чужого автобуса, и что там хотели сделать, сфотографировать табличку или скрутить её или ещё чего-нибудь никто кроме вас не знает. В силу возраста радуйтесь, что легко отделались.
Цитата (Andrey R, 17.07.2016):

> Никакого протокола изъятия не было. Просто вырвали сумку с фотоаппаратом при этом порвав ремень и стали удалять кадры.
>
А если бы бы протокол, то было бы дело в отношении лица посягнувшего на чужую собственно. Вам это надо? Думаю вряд ли.

Цитата (Andrey R, 17.07.2016):
> К примеру alextownа ловили ФСБ когда он снимал рядом с детским садом.

Так детский сад, к вашему сведению наиболее уязвимый при террористической атаке объект и естественно, что действия фотографа заинтересовали органы гос. безопасности.

Всегда надо спрашивать разрешение владельца, а не буром переть, тогда и проблем меньше будет.

Цитата (Andrey R, 17.07.2016):
> А стоит понять что я ничего там не взял и не был намерен брать детали данного ТС.

Прости.
А это у вас на лбу написано или хозяин автобуса телепат и мысли читает?
Если бы ко мне в авто кто полез ,боюсь я бы вел себя намного несдержаннее чем тот мужик что вам попался.

Цитата (Andrey R, 17.07.2016):
> К примеру alextownа ловили ФСБ когда он снимал рядом с детским садом. Он по Вашему преступление сделал?

мало ли зачем он снимает на камеру гос учереждение.

кстати говоря лезть в чужой автобус под капот к мотору за табличкой ,и просто снимать возле детского сада большая разница.
Я конечно понимаю что многие одобряют бешеные съемки всего и вся, "типа имею право", но доходить до маразма наверное не стоит.

Цитата (FAP, 17.07.2016):
> вы открыли капот чужого автобуса, и что там хотели сделать, сфотографировать табличку или скрутить её или ещё чего-нибудь никто кроме вас не знает
ну вот ладно будь действующим автобус. Там можно опасаться конкурентов да и так. Но вот когда стоит он больше 10 лет без движения, с разобранным двигателем и гнилым кузовом.

Цитата (DeLaValier, 17.07.2016):
> мало ли зачем он снимает на камеру гос учереждение.
В местах свободного доступа имеет право снимать любой.

Цитата (FAP, 17.07.2016):
> А если бы бы протокол, то было бы дело в отношении лица посягнувшего на чужую собственно. Вам это надо? Думаю вряд ли.
конечно же мне это не надо) да и все обошлось хорошо.

Цитата (FAP, 17.07.2016):
> Всегда надо спрашивать разрешение владельца, а не буром переть, тогда и проблем меньше будет.
А если заброшенный ПАЗик будет стоять в поле или на пустыре то прежде чем снять табличку тоже надо искать будет собственника или там еще кого? И когда я стою и снимаю ГАЗели на улице то должен спрашивать у каждого? Да, когда водитель или там хозяин рядом спросить можно. Я вот сколько раз спрашивал разрешение водителя снять салон, двигатель отказа ни одного не было.

Цитата (Andrey R, 16.07.2016):
> Затем сотрудники ПДН в наглую вырвали у меня фотоаппарат что является прямым нарушением законодательства, и удалили кадры таблички этого ТС.
По закону фотки с фотоаппарата можно удалить по решению суда, т.е. сотрудники ПДН и хозяин автобуса должны убедить суд в том, что эти фотки нарушают право на частную собственность. А так - это посягательство на частную собственность (фотоаппарат и фотографии) сотрудниками ПДН. Можно смело подавать исковое заявления в суд на сотрудников ПДН. ПНДщики - ещё те беспредельщики. В Москве врываются вместе с ОМОНом в квартиры и изымают детей без составления протоколов (не говоря про решения суда) из благополучных и обеспеченных семей. Видать в России начала негласно действовать ювенальная юстиция. Т.е. её пролоббировали богатые бездетные семьи.

Цитата (Andrey R, 16.07.2016):
> подошла какая-то тетка с мужиком и она не объяснив кто она, и в чем дело вырвала у меня из рук сотовый телефон.
А это уже грабеж (ст.161 УК РФ). Можно смело написать на эту тетку заявление в полицию.

Цитата (DeLaValier, 17.07.2016):
> мало ли зачем он снимает на камеру гос учереждение.
А если мне, например, его архитектура понравилось или здание красивое. За забором детского сада, т.е. на территории города (если это не ЗАТО), я могу снимать сколько угодно. Терририст врядли так будет на камеру снимать, ему проще запомнить, тем более во всяких Яндекс-картах и в 2ГИС все эти гос.учреждения есть и как к ним подъехать.

Цитата (Бирюков Илья, 17.07.2016):
> По закону фотки с фотоаппарата можно удалить по решению суда, т.е. сотрудники ПДН и хозяин автобуса должны убедить суд в том, что эти фотки нарушают право на частную собственность.
Ясное дело что они ничего не нарушают.

Цитата (Бирюков Илья, 17.07.2016):
> А так - это посягательство на частную собственность (фотоаппарат и фотографии) сотрудниками ПДН
Да фотографии являются интелектуальной собственностью.

Цитата (Бирюков Илья, 17.07.2016):
> Можно смело подавать исковое заявления в суд
да ненадо мне это уже неделя прошла. И что я добьюсь?

Цитата (Бирюков Илья, 17.07.2016):
> А это уже грабеж (ст.161 УК РФ). Можно смело написать на эту тетку заявление в полицию.
Я в объяснительной это и так указал. Но мне просто не хочется время тратить судится с этими неграмотными дураками ведь все равно фотоаппарат и телефон не повреждены и работают.
Да эти ПДНщики по-моему вообще чайники в законах мягко говоря. Сказали что нельзя снимать любые ТС без разрешения владельца. А если мне водитель разрешил? Или я снимаю на повороте 100 кадров?

Цитата (Бирюков Илья, 17.07.2016):
> А это уже грабеж (ст.161 УК РФ). Можно смело написать на эту тетку заявление в полицию.

боюсь тогда они влепят встречный иск и будет весело))

Цитата (Andrey R, 17.07.2016):
> Сказали что нельзя снимать любые ТС без разрешения владельца.

Бред.

Когда снимаешь автобусы где-нибудь на дороге, довольно часто останавливаются машины и спрашивают, зачем их сфотали. Или проезжают мимо и орут чтобы фотоаппарат засунули... ну догадаетесь куда.
Те кто останавливается, после того как узнают, что фотали не их, а автобус, успокаиваются, спрашивают зачем и спокойно уезжают.
Мозги выносят зачастую и таксисты, стоящие везде и всюду. После объяснений, тоже успокаиваются, но потом все равно с настороженностью поглядывают.

Прошлым летом фотали в чужом городе. Небольшом городе. Все водители видели нас по несколько раз. В итоге стоя на вокзальной площади, услышали разговор водителей и кондукторов ИПшных автобусов. Мол, вон они, фотают нарушения, и давай перечислять сколько раз кого сфотали. Решили их успокоить, подошли объяснили. Пришлось им доказывать, что мы фотали не с целью заметить нарушения. В итоге они все равно с опаской поглядывали. Зато водители госпредприятия все сразу поняли, и спокойно к этому относились. С одним из водителей часто пересекались и всегда спокойно общались.

Короче, проблем хватает. Главное правильно объяснить. И лучше быть готовым к всякого рода ситуациям.

Цитата (Алексей Лаушкин, 17.07.2016):
> Бред.
Я знаю прекрасно что это полная несуразица, но ладно там услышать ее от кондуктора или водителя, а другое дело от сотрудников полиции с высшим юридическим образованием.

Цитата (Andrey R, 18.07.2016):
> от сотрудников полиции

Кого принимают в полицию - не вам рассказывать, наверное - но это разговор для другого сайта.

Цитата (AND, 18.07.2016):
> Прошлым летом фотали в чужом городе. Небольшом городе. Все водители видели нас по несколько раз. В итоге стоя на вокзальной площади, услышали разговор водителей и кондукторов ИПшных автобусов.
Вот и частники боятся камер. Ну а что, обычно служба контроля или транспортный комитет муниципального образования с камерой ходит по улицам и выискивают нарушения у ИПшников, чтобы потом был повод отжать маршрут, особенно хлебный или вообще выгнать с рынка пасс.перевозок.

Да и многие муниципалы, особенно ГЭТовцы тоже боятся камер. Где-то лет 7 назад я с товарищем сфотали салон этого троллейбуса в Кемерово http://transphoto.ru/photo/188468/ , так водитель и кондуктор давай орать, мол какого вы тут хвотографируете, мол, девок бы шли хвотографировать. Мол, мы знаем куда вы фотографии выкладываете, а мы потом из-за них премий лишаемся. Наши кемеровские ГЭТовцы сильно зашуганы. Нач.службы контроля нашего трол.депо бывает из-за кустов фотает нарушения, а потом на планерках предъявляет. Это провоз в кабине посторонних, курение за рулем, разговор по телефону без использования гарнитуры, летом проезд с открытой дверью в кабину на троллейбусах марки БТЗ-52761 и СТ-6217. Причем специально, чтобы только создать повод для лишения премии, зато потом можно будет поднять з/плату начальствующему составу.

Цитата (Бирюков Илья, 18.07.2016):
> так водитель и кондуктор давай орать, мол какого вы тут хвотографируете
Это вообще тупость - если фотограф проверяющий, то смысл на него орать?Потом ещё и за хамство прилететь может.

Цитата (Макс И, 18.07.2016):
> Это вообще тупость - если фотограф проверяющий, то смысл на него орать?Потом ещё и за хамство прилететь может.
Я думаю, что троллейбусники уже знают проверяющих в лицо. А мы фоткали для СТТСа, хотя по разговорам водителей, что начальство депо знает про существование СТТСа.

Есть и такие экипажи, которые при том, что знают о существовании транспортных фанатов, все равно думают что они пуп земли и снимают во всех случаях именно их.... А после того, как у меня в городе запретили любое радио в автобусах, то теперь не добрые взгляды водителей только усилились... Поскольку радио в них играет (пусть и теперь очень тихо), думают что я буду готовить жалобу на них...

Цитата (Andreuko9, 19.07.2016):
> . А после того, как у меня в городе запретили любое радио в автобусах, то теперь не добрые взгляды водителей только усилились... Поскольку радио в них играет (пусть и теперь очень тихо), думают что я буду готовить жалобу на них...
А почему запретили?

Цитата (Andrey R, 19.07.2016):
> А почему запретили?

Одному шибко нервному местному депутату показалось, что людям не нравится музыка в автобусе, а водители вроде бы как насильно заставляют ее слушать....

Цитата (Andreuko9, 19.07.2016):
> Одному шибко нервному местному депутату показалось, что людям не нравится музыка в автобусе, а водители вроде бы как насильно заставляют ее слушать....
Мне наоборот нравится слушать радио или музыку в автобусе.
http://fotobus.msk.ru/photo/1522941/ вот в этой Газельке постоянно музыка и громко на всю машину.

Цитата (Andrey R, 19.07.2016):
> Мне наоборот нравится слушать радио или музыку в автобусе.

Для этого есть плейер и наушники. А на весь салон музыки в ОТ быть не должно все же.

Цитата (Алексей Лаушкин, 19.07.2016):
> Для этого есть плейер и наушники. А на весь салон музыки в ОТ быть не должно все же.
ну чем плохо? кому не нравится могут заткнуть уши и не слушать) а мне наоборот нравится то нэнси, то какие нибудь американские песни водитель врубал.

Цитата (Andrey R, 19.07.2016):
> кому не нравится могут заткнуть уши и не слушать)

Нуну. Неадекват как он есть.

Цитата (Алексей Лаушкин, 19.07.2016):
>
> Нуну. Неадекват как он есть.
ну не в этом дело. Просто водитель весь день работает в автобусе и надоедает слушать пассажиров да то как гремит мелочь, вот и включил музыку. Сколько раз ехал никто не возмущался. Хотя многие все равно в своих наушниках сидели.

Цитата (Andrey R, 19.07.2016):
> а мне наоборот нравится то нэнси, то какие нибудь американские песни водитель врубал.
У нас в Кемерово маршруточники давно на Ретро-FM перешли, а в соседнем Новокузнецке маршруточники вовсю тюремный шансон на весь автобус врубают.

Цитата (Бирюков Илья, 20.07.2016):
> Новокузнецке маршруточники вовсю тюремный шансон на весь автобус врубают.

Радио шансон уже давно не то, если только на флешке

По пробивалке пробилось что его последний госномер был А 595 УР 68