Напишу под фото аналогичной вахтовки.

С каждым разом убеждаюсь всё больше и больше в неадекватности и некомпетентности некоторых администраторов, личности которых мне, к сожалению, неизвестны. О чём или чем думает фотомодератор отклоняя фото МВГ-01-01 с пометкой "не отвечает тематике сайта"??? С какого перепугу автобус не отвечает тематике сайта, посвящённого именно автобусам??? Доходит до какого-то абсурда, попахивающего чистой води идиотизмом. У меня всё, спасибо за внимание!

Цитата (alextown, 12.02.2018):
> С каждым разом убеждаюсь всё больше и больше в неадекватности и некомпетентности некоторых администраторов, личности которых мне, к сожалению, неизвестны.

Отклонено ТС категории С.
Если у тебя есть информация, что оно было ранее D - дай эту информацию, пересмотрим решение.
Я таких данных не нашел, когда оценивал фото.

Цитата (ALX, 12.02.2018):
> Отклонено ТС категории С.
> Если у тебя есть информация, что оно было ранее D - дай эту информацию, пересмотрим решение.
> Я таких данных не нашел, когда оценивал фото.

Т.е. ты хочешь сказать, что оно могло сойти с конвейера всего лишь с двумя лавками в салоне?

У меня нет данных, исключающих это.

Если у тебя или у кого-то есть - поделитесь.

А здравый смысл это не исключает разве?

Давайте из базы удалим все данные, которые по тем или иным причинам не имеют какого-либо документального подтверждения. Да здравствует бюрократизм!!!

Цитата (alextown, 12.02.2018):
> А здравый смысл это не исключает разве?

Здравый смысл у каждого свой (с).

Я вот точно знаю, что все 322132 выходили с конвейера автобусами. Соответственно, вопросов к их публикации нет.

Про это чудо у меня, повторюсь, таких сведений нет.
И еще раз повторюсь: если они есть - ОЗВУЧЬТЕ ИХ.

Просьба закончить флуд.

http://www.bus2.ru/catalog/443/ вот здесь можно прочитать об этой модели.

Цитата (ALX, 12.02.2018):
> Здравый смысл у каждого свой (с).

Очень спорное заявление.

> Я вот точно знаю, что все 322132 выходили с конвейера автобусами.

Из этого следует, что любой другой автобус, сходящий с конвейера, но при этом не являющийся 322132, требует проведения каких-то дополнительных экспертиз на причастность к "автобусности"?

> Про это чудо у меня, повторюсь, таких сведений нет.
> И еще раз повторюсь: если они есть - ОЗВУЧЬТЕ ИХ.

Зачем озвучивать очевидные вещи?

> Просьба закончить флуд

Если бы я спросил, почему отклонили фото самолёта с формулировкой "не соответствует тематике сайта" - это был бы действительно флуд. А это обычный рабочий момент.

Цитата (alextown, 12.02.2018):
> Если бы я спросил, почему отклонили фото самолёта с формулировкой "не соответствует тематике сайта" - это был бы действительно флуд. А это обычный рабочий момент.

В комментах этому не место. Для подобных вопросов есть заявки и форум. Настоятельно прошу учесть это на будущее. При всем уважении, регулярные крики и надоели, и не красят тебя.

Фото вернул на рассмотрение.

Цитата (ALX, 12.02.2018):
> В комментах этому не место. Для подобных вопросов есть заявки и форум.

Комменты наиболее подходящее место для этого. На мой взгляд. Всё-таки их просматривает довольно много пользователей и каждый может (хотя нет, не каждый) высказать свою точку зрения.


Цитата (ALX, 12.02.2018):
> При всем уважении, регулярные крики и надоели, и не красят тебя.

За уважение - спасибо, а по поводу всего остального - всем люб не будешь, да и стремления к этому нет от слова "вообще". Мои "регулярные крики" - они же не на пустом месте рождаются, если я вижу какую-то несправедливость, то не могу молчать.


Цитата (ALX, 12.02.2018):
> Фото вернул на рассмотрение.

Спасибо, но этого можно было не делать. С пересмотра я его снял, ибо есть возможность слегка улучшить качество. Пусть попылится по архивам пока.

Цитата (alextown, 12.02.2018):
> Комменты наиболее подходящее место для этого. На мой взгляд. Всё-таки их просматривает довольно много пользователей и каждый может (хотя нет, не каждый) высказать свою точку зрения.

Последнее предупреждение, дальше будет премодерация. Вам уже неоднократно сказали, что можно и что нельзя.

Цитата (ALX, 12.02.2018):
> Я вот точно знаю, что все 322132 выходили с конвейера автобусами.
У нас одно время пришла партия машин скорой помощи, все бьются как 322132: http://avto-nomer.ru/ru/nomer4722766 Их тоже добавлять? :)

Забавно. Судя по ГАИ - переоборудование из автобуса какой-то сторонней фирмой без присвоения нового VIN.

Формально это ничем не отличается от условного переоборудования 260 в техничку с зашитыми окнами. Но случай интересный, не знал о таких.

Цитата (Diman RF, 13.02.2018):
> У нас одно время пришла партия машин скорой помощи, все бьются как 322132: http://avto-nomer.ru/ru/nomer4722766 Их тоже добавлять? :)

У нас вообще есть такие же, с жёлтыми номерами

Цитата (Diman RF, 13.02.2018):
> У нас одно время пришла партия машин скорой помощи, все бьются как 322132

У нас вообще эвакуатор из 322132, тоже может добавить?))

Добавляйте, это же автобус, какие могут быть сомнения?))

Цитата (Yozhik_NN, 13.02.2018):
> У нас вообще эвакуатор из 322132

Да не только у вас, это частое явление) Но там сам кузов ведь уже снят, а тут вроде как покузовной учет

Можно тогда спросить: эта ГАЗель переоборудована из категории D, или просто на грузовик повесили жёлтый номер?
https://pp.userapi.com/c840229/v84022951...XPtXYI.jpg
Если была категорией Д - то для сайта подходит?

Цитата (sav2403, 13.02.2018):
> эта ГАЗель переоборудована из категории D, или просто на грузовик повесили жёлтый номер?

Вот она в бытность маршруткой http://avto-nomer.ru/ru/foto5783717
так что наверно переоборудование

Цитата (A R, 12.02.2018):
> http://www.bus2.ru/catalog/443/ вот здесь можно прочитать об этой модели.
- Отклонено ТС категории С.
Если у тебя есть информация, что оно было ранее D - дай эту информацию, пересмотрим решение.
Я таких данных не нашел, когда оценивал фото.

- Количество мест:15,00 чел

Сами себе не противоречите, не?

Цитата (iluxa, 13.02.2018):
> так что наверно переоборудование

Спасибо!

Цитата (sav2403, 13.02.2018):
> Если была категорией Д - то для сайта подходит?

Однако быстро удалили) Не подходит

Цитата (iluxa, 13.02.2018):
> Однако быстро удалили) Не подходит

Это уже перебор.

Так есть ведь на сайте и вот такое http://fotobus.msk.ru/vehicle/528797/

Ну нельзя же на сто процентов верить базам ГАИ! Категория С может быть как элементарной ошибкой, так и результатом, к примеру, перестановки кузова на шасси бывшего грузовика. И того и другого со старыми авто валом. Наверное логичнее по факту смотреть.

Man in Black тебе охранник не запретил фоткать:)?

О, ВыЛьник ещё не пидованный

Цитата (sav2403, 13.02.2018):
> Можно тогда спросить: эта ГАЗель переоборудована из категории D, или просто на грузовик повесили жёлтый номер?
Рамы у маршруток подвержены меньшим нагрузкам, чем рамы грузовиков. Поэтому при сгнившем кузове рамы ещё вполне приличные. Остается навесить кабину 3302 с кузовом и договориться "по-братски" об отметке в ПТС. На кавказе много таких "псевдо-3302".

Обычно, правда, оставляют родную кабину, просто обрезают и приваривают стенку. Такие машины выдаёт более высокая крыша.

Не понимаю сути узкого последнего окошка у МВГ, фигурный низ которого опускается ниже оконной линии. Просто элемент дизайна?

Цитата (Diman RF, 14.02.2018):
> Поэтому при сгнившем кузове рамы ещё вполне приличные. Остается навесить кабину 3302 с кузовом и договориться "по-братски" об отметке в ПТС. На кавказе много таких "псевдо-3302".

Даже если кузов еще вполне приличный, то цмф фургон или микроавтобус часто перепиливают в бортовой, будку, или эвакуатор - работы для них больше. И не только на Кавказе

> Такие машины выдаёт более высокая крыша
А еще желтый маршруточный цвет. Как правило он остается

Администрации стоило бы разработать и разместить в правилах сайта единые критерии определения онтопности/оффтопности ТС, по возможности учитывая всевозможные спорные моменты. Такие как, например:
1) ТС имело категорию D не на протяжении всего своего существования.
2) Пассажирский кузов, соответствующий категории D, на шасси категории B или C. Но во всех документах ТС проходит исключительно по данным шасси, без указания установки (старые вахтовки).
3) ТС утратило значительную часть исходного пассажирского кузова.

Цитата (Волк134rus, 14.02.2018):
> Man in Black тебе охранник не запретил фоткать:)?

Который с ушами и хвостом? Видишь - отвлёкся он, тоже вахтовку рассматривал. :))

Цитата (ghost car, 14.02.2018):
> Администрации стоило бы разработать и разместить в правилах сайта единые критерии определения онтопности/оффтопности ТС, по возможности учитывая всевозможные спорные моменты.

Желающие могут заняться разработкой например на форуме. Итоговый вариант рассмотрим.