Т.е. автор сначала разрешил публикацию, а потом начал вспоминать как его зовут?
Вопрос к формулировкам. Написали бы просто из коллекции "такого-то" вопроса бы не было. А так откровенное подчёркивание, что источник неизвестен.

А, разве в частной коллекции какого-либо лица не может быть фотографий с неустановленным авторством? Думаю, что может. Так, в чём тогда вопрос?
К чему это буквоедство? Фото уникальное и это самое главное! А уж формулировка никакого значения не имеет. Ежу понятно, что человеку, который загрузил это фото, оно было предоставлено другим человеком, который не знает, кто автор данной работы. Думаю, для непонятливых объяснил...

Owanes Cherepowez, спасибо за фотографию!

А может всё же перенумерован или списан? Хотя логичнее наверно судьба неизвестна :)

Цитата (Сан Саныч, 26.10.2011):
> Так, в чём тогда вопрос?
Вопрос в этом:
"2.3.5. По договорённости с администрацией сайта возможна публикация фотографий от имени другого человека, при этом администрация должна получить явное письменное согласие автора снимков на их публикацию."
"Кража" раритетов только из-за того что это раритет - ИМХО неоправданна.
Ладно. Это дело публикатора и администрации. А если причитаться я отметил только то, что следует думать как подписывать фото.

Цитата (gusakyur, 26.10.2011):
> Вопрос в этом:
> "2.3.5. По договорённости с администрацией сайта возможна публикация фотографий от имени другого человека, при этом администрация должна получить явное письменное согласие автора снимков на их публикацию."
> "Кража" раритетов только из-за того что это раритет - ИМХО неоправданна.
> Ладно. Это дело публикатора и администрации. А если причитаться я отметил только то, что следует думать как подписывать фото.


Ну всё, началось... :((

автор снимка - Н. Викторов
https://russiainphoto.ru/photos/49535
другое фото с этого мероприятия
Ю. Воронов
https://russiainphoto.ru/photos/49539

Л. Бахвалов
https://russiainphoto.ru/photos/56647
пазик
http://fotobus.msk.ru/photo/551300