Вот это круто!

а это как?
Просмотров: 13
Рейтинг: +20

Просмотры при переходе непосредственно с главной страницы не учитываюся. Только из ТОП-30 и галереи города

Вот это аппарат!
Хоть это всё и дикий совок, техника уровня 1950-1960-х, но чем-то такие капотники (и различные барбухайки на шасси ГАЗ) привлекают...

Да уж, суровый барбухайчик!

Цитата (vetal-76, 14.05.2011):
> но чем-то такие капотники (и различные барбухайки на шасси ГАЗ) привлекают

Чем?)

Ностальгией.

Там сзади Сталкер сидит =D

Цитата (STAC201, 14.05.2011):
> Ностальгией.

Просто вид этих чудес техники очень убог, и мысль о том что они работают катафалками, это гонит от себя прочь любую ностальгию...)

А вот ребята я могу сказать одно, не те нынче шофера... На таком аппарате уметь ездитьт
, тебе не один Ван холл не страшен будет!!!

Эти машины можно сказать уже ретро, а ретро ценить нужно. По мне лучше бы эти машины в музеи ставили, а не гоняли до того как развалются, а потом в чермет.

Цитата (Serious Sam, 14.05.2011):
> Цитата (STAC201, 14.05.2011):
> > Ностальгией.
> Просто вид этих чудес техники очень убог, и мысль о том что они работают катафалками, это гонит от себя прочь любую ностальгию...)

Это точно

Значит на редкий советский автобус внимание все обратили, а иномарка существующая в единственном экземпляре интереса не представляет.

Цитата (Anry KB, 15.05.2011):
> Значит на редкий советский автобус внимание все обратили, а иномарка существующая в единственном экземпляре интереса не представляет.

Иномарка тут с какого бока?))
Автобус, действительно, редкий и с этим не поспоришь.

Цитата (Kolyan22rus, 14.05.2011):
> Там сзади Сталкер сидит =D

Меченый aka Стрелок ;)
Цитата (Stas Ant 36, 15.05.2011):
> Автобус, действительно, редкий и с этим не поспоришь.

Знаете, сколько этих поделок на шасси ГАЗ-53 было?)) На каждую тратить время?)

Иномарку я эту имел в виду:
http://www.fotobus.msk.ru/vehicle/305293/#n329937
E280H - существует в единственном экземляре.

Заводской №: 0003088
Что угодно, только не заводской номер. Или есть табличка?

Годы идут, косяки остаются...

Как указано, так и оформил. Уточните, как должно быть - исправим.

Цитата :
> Годы идут, косяки остаются...
Я о иномарках тоже самое бы мог заявить, причём с более справедливым "негодованием".

Откуда взят такой номер? Что указано? Что он вообще означает?

И не надо грести под одну гребенку, у хороших редакторов все замечания учитываются.

Цитата (BOSS, 13.01.2013):
> И не надо грести под одну гребенку, у хороших редакторов все замечания учитываются.

Это правда, у меня всё из комментариев вносится в течении 15 часов.

Цитата :
> Откуда взят такой номер? Что указано?
В базе, так и указан зав/ном. Из 10 штук в списке, у других вообще номеров нет. Сравнить-то не с чем.
Цитата :
> И не надо грести под одну гребенку, у хороших редакторов все замечания учитываются.
Никто не гребёт. Я уж две недели твержу, что не существует следующая модель:
http://fotobus.msk.ru/list.php?mid=1427
Ну и где ж вы - "хорошие редакторы"? Понапихали в список несуществующих модификаций.
По некоторым регионам исправления по иномаркам уже несколько месяцев висят.

Цитата (Anry KB, 14.01.2013):
> Я уж две недели твержу, что не существует следующая модель:http://fotobus.msk.ru/list.php?mid=1427

Скажите по каждой машине, какой она модели - тогда удалят.

В базе много чего указано, по своим машинам знаю. Без таблички, на которой указаны конкретные и однозначные данные, ничего утверждать нельзя

Цитата (МИГИКЛ, 14.01.2013):
> Скажите по каждой машине, какой она модели - тогда удалят

Кому именно-то? Одно время пробовал писать ЛС разным начальникам - всё бесполезно.

На форум, например. Его вся администрация должна читать.

Цитата (Anry KB, 15.01.2013):
> Кому именно-то? Одно время пробовал писать ЛС разным начальникам - всё бесполезно.

Да хотя бы под фотками подпишите четко что на что поправить.

Цитата (Anry KB, 14.01.2013):
> Я уж две недели твержу, что не существует следующая модель:http://fotobus.msk.ru/list.php?mid=1427

Вот тут http://fotobus.msk.ru/photo/722999/ и тут http://fotobus.msk.ru/photo/134950/ шильдики явно не кустарные. Что же это тогда такое, если не SR292?

в обоих случаях 292R. Собственно на шильдиках "SR292" и не писали

Зав№ может всё-таки убрать?

А чем он не нравится? Если сквозная нумерация была на заводе, начиная от А-51 - то вполне на правду похоже...