Не похоже, что автобус перекрасили в течение последнего месяца. Значит, автор опять перемудрил с обработкой фото.

Размер файла: 105 KБ (107 313 байт). Фу.

Цитата (Алекс Э., 07.04.2011):
> Размер файла: 105 KБ (107 313 байт). Фу.
За своими фотографиями смотрите, а своё мнение держите при себе.

Зачем хамите? Я указал на очевидный недостаток, из-за которого Ваши интересные фото выглядят отвратительно. Думаю, другие пользователи, которым важно качество, со мной согласятся.

Или Вы боитесь, что Ваши фотографии украдут?

Так...

Цитата (Streletz, 07.04.2011):
> Значит, автор опять перемудрил с обработкой фото.

Есть такое.


Цитата (Алекс Э., 07.04.2011):
> Размер файла: 105 KБ (107 313 байт). Фу.

Да, ужимать не есть хорошо.


Цитата (Филипп Олегович, 07.04.2011):
> За своими фотографиями смотрите

Вот тут соглашусь. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/491319.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/491321.jpg ШЕДЕВРЫ фотомастера!

Цитата (Михаил Исаков, 07.04.2011):
> Вот тут соглашусь. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/491319.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/491321.jpg ШЕДЕВРЫ фотомастера!

Не считаю правильным сравнивать совершенно разные по всем параметрам фото. Я в курсе, что данные снимки не идеальны. Но! Эти два автобуса никто не снимал два года (поскольку закреплены они на ходящем в промзоне воздуховозе), и вряд ли вообще их снимут в ближайшее время. Поэтому при отправке фото я руководствовался исключительно целесобразностью. К тому же, не такие они и плохие. Особенно первое.

Два года? Ну с 05119 еще соглашусь, а это http://fotobus.msk.ru/photo/424143/ тогда что?
Да, если здесь нет фоток, это совсем не значит, что их не снимали. ;)

Цитата (Сергей Иванов, 07.04.2011):
> Два года? Ну с 05119 еще соглашусь, а это http://fotobus.msk.ru/photo/424143/ тогда что?
Ну, не принципиально. Машина всё равно заведомо малоснимаемая, как и большая часть ПС с Силикатного узла.

> Да, если здесь нет фоток, это совсем не значит, что их не снимали. ;)
Если Вы намекаете на себя, то выложите свои фото этих машин.

Цитата (Алекс Э., 07.04.2011):
> Не считаю правильным сравнивать совершенно разные по всем параметрам фото.

А я вот не считаю допустимым для себя загружать из своего города подобные фото. Да, мои фото тоже далеко не идеальны, но я практически не занимаюсь критикой чужих фотографий.


Цитата (Алекс Э., 07.04.2011):
> К тому же, не такие они и плохие. Особенно первое.

ШУМИЩИ - это "не так плохо"? Ну ну...

Цитата (Михаил Исаков, 07.04.2011):
> А я вот не считаю допустимым для себя загружать из своего города подобные фото. Да, мои фото тоже далеко не идеальны, но я практически не занимаюсь критикой чужих фотографий.

Вот уж чего-чего, а пережатости до ста килобайт или кривой обрезки на моих фото нет и не было. И речь в моей критике идёт о недостатках именно такого рода. Которые исправить при обработке или не допускать при съёмке — вообще элементарно. К мелочам-то я не цепляюсь (если не заметили).

> ШУМИЩИ - это "не так плохо"? Ну ну...

Да что Вы так прицепились именно к этим двум фото? Их у меня поболее будет.

Кто-нибудь подскажите как "ужимать". А то есть фотка. Но объём большой.

Купить лицензионный фотошоп => Обработать фотку => Save for web => Посмотреть вправо => Поставить галку на Optimized => Выставить Quality так, чтобы вес файла был максимально близок к 250 Кб => Save => Указать место для сохранения => Сохранить => OK => Загрузить на сайт.

Цитата (Лёха 174, 15.04.2011):
> Кто-нибудь подскажите как "ужимать". А то есть фотка. Но объём большой.
http://transphoto.ru/texts/tutor2/