Согласно учётной записи,в Питер опять отдали?

Цитата (Липыч, 20.02.2023):
> Согласно учётной записи,в Питер опять отдали?

Нет, надо поставить правильную дату получения номера АК100-48, он получен не в октябре, а в ноябре.

Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Нет, надо поставить правильную дату получения номера АК100-48, он получен не в октябре, а в ноябре.

А неизвестно когда машина реально уехала?

Цитата (Администратор, 20.02.2023):
> Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> > Нет, надо поставить правильную дату получения номера АК100-48, он получен не в октябре, а в ноябре.
>
> А неизвестно когда машина реально уехала?

Из СПб уехала в последних числах октября, т.к. 01.11.2022 уже на учет в Липецке встала.
Но сайт сортирует записи по дате поступления, поэтому именно в Липецкой надо на 11.2022 исправить.

Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Из СПб уехала в последних числах октября, т.к. 01.11.2022 уже на учет в Липецке встала.

Тогда указанное убытие из СПб 11.2022 некорректное и прибыла она в Липецк 10.2022. Регистрация это не дата поступления и это надо учитывать.

Цитата (Администратор, 20.02.2023):
> Тогда указанное убытие из СПб 11.2022 некорректное и прибыла она в Липецк 10.2022. Регистрация это не дата поступления и это надо учитывать.

Но номер ак100-48 в октябре физически не существовал!
А убытие поправил.

Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Но номер ак100-48 в октябре физически не существовал!

Наша песня хороша - начинай сначала. Сколько еще раз нужно повторить, что "Поступил" - это про автобус на предприятие, а не про выдачу госномера?

Цитата (ALX, 20.02.2023):
> Наша песня хороша - начинай сначала. Сколько еще раз нужно повторить, что "Поступил" - это про автобус на предприятие, а не про выдачу госномера?

И в итоге вот такие проблемы вылезают.
А потом через какое-то время по внесённым сюда данным народ будет утверждать, что данная серия номеров выдавалась уже в октябре, а не в ноябре. Неправильно это.

Нет никаких проблем. Ты пытаешься придумать полю другое название, как следствие - придумать другую логику ведения базы, и ещё и насадить ее всем.
Неправильно это.

Я вижу куда бОльшую проблему, что редактор региона знает про уход машины в октябре и сознательно вносит в базу дезинформацию про ноябрь, "потому что в бумажках так".

Цитата (ALX, 20.02.2023):
> Нет никаких проблем. Ты пытаешься придумать полю другое название,
Нет, не пытаюсь!
При изменении любого параметра записи (бортового/госномера, и т.п.) создаётся новая запись с другим значением поля "Поступил", так что по факту это все же дата появления в парке машины именно с тем набором параметров, который указан для конкретной записи. Если какой-то из параметров не был присвоен на указанную дату, то запись некорректна. А попытки выдать ее за правильную в-дальнейшем приводят к неправильным выводам, по типу того, который я указал выше.

Цитата (ALX, 20.02.2023):
> Я вижу куда бОльшую проблему, что редактор региона знает про уход машины в октябре и сознательно вносит в базу дезинформацию про ноябрь, "потому что в бумажках так".
Конкретно в этом случае - да, потому что за одни сутки машина не могла телепортироваться из СПб в Липецк.
Но в общем случае мною вносится та дата, которая по тем или иным источникам достоверно установлена. Если есть точная физическая дата убытия (как с ПАЗами ООО "Такси", НефАЗами ПАТ) - вносится она. Если её нет - дата из базы ГИБДД. Это в любом случае будет ближе к реальной дате, чем ставить "по звёздам".

Автобус прошел техосмотр в Липецке в конце октября. Я считаю, что надо как раз октябрь и ставить в прибытии, а не по документам. И плодить записи со сменой госа через пару дней тоже не имеет смысла. А пробить гос на дату его выдачи не составит труда. Занимайтесь своим регионом, Михаил.

Цитата (Влад 48, 20.02.2023):
> Автобус прошел техосмотр в Липецке в конце октября. Я считаю, что надо как раз октябрь и ставить в прибытии, а не по документам. И плодить записи со сменой госа через пару дней тоже не имеет смысла. А пробить гос на дату его выдачи не составит труда. Занимайтесь своим регионом, Михаил.

Если известна - не вопрос, тем более, что с порядком записей уже навели порядок.

Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Если её нет - дата из базы ГИБДД. Это в любом случае будет ближе к реальной дате, чем ставить "по звёздам".

Дата убытия в базе ГИБДД (кроме старых записей, когда отдельно было снятие с учета) = дате постановки новым владельцем. То есть, переводя на русский, она заведомо некорректна! Не знаешь точную дату - не вноси ее, зачем вносить дезу-то, блин?


Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> так что по факту это все же дата появления в парке машины именно с тем набором параметров, который указан для конкретной записи.

Нет, дата поступления - это дата поступления машины в парк, а не дата "присвоения набора параметров". Ты неверно понимаешь логику базы и соответственно неверно ее ведешь, в таком случае...

Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Но в общем случае мною вносится та дата, которая по тем или иным источникам достоверно установлена.

Строка в базе ГИБДД и слово "достоверна" не могут употребляться в одном предложении, которое претендует на истину :)

Цитата (ALX, 20.02.2023):
> Дата убытия в базе ГИБДД (кроме старых записей, когда отдельно было снятие с учета) = дате постановки новым владельцем.
Выше я писал про дату постановки на учёт новым владельцем.

> Нет, дата поступления - это дата поступления машины в парк, а не дата "присвоения набора параметров". Ты неверно понимаешь логику базы и соответственно неверно ее ведешь, в таком случае...
Но потом на ней меняют госномер на новый и далеко не всегда это происходит быстро! Поэтому тут либо нужна промежуточная запись, либо в любом случае будет элемент недостоверности! По-моему мы это уже обсуждали месяц назад под Тульскими фото ПАЗов.

Вот на днях еще загрузили фото из Таганрога, в питерские профили. Почему тогда не в свежесозданные Ростовские, ведь машина уже "поступила"?
Я вообще не наблюдаю в этом вопросе какого-то единого подхода со стороны редакторов.

> Строка в базе ГИБДД и слово "достоверна" не могут употребляться в одном предложении, которое претендует на истину :)
Почему бы и нет?

Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Выше я писал про дату постановки на учёт новым владельцем.

Эта дата тоже не имеет никакого отношения к фактическому поступлению к эксплуатанту в общем случае. Если машина частная, то она поступает в парк, как правило, позже получения номера. Если гаражная, то, соответственно, раньше.
Ты пытаешься вести учет, который мы не ведем и никогда не вели (госномера и собственники), мы вели и ведем эксплуатантов и поступление/убытие по ним.


Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Вот на днях еще загрузили фото из Таганрога, в питерские профили. Почему тогда не в свежесозданные Ростовские, ведь машина уже "поступила"?

Потому что криво загрузили, очевидно.


Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Но потом на ней меняют госномер на новый и далеко не всегда это происходит быстро! Поэтому тут либо нужна промежуточная запись, либо в любом случае будет элемент недостоверности!

Нет никакого элемента недостоверности. После фактической продажи старый номер по факту превращается в пыль, ничего не значащую жестянку. Кроме случаев, когда он сохраняется, но в этом случае он и не будет меняться, т.е. никаких дополнительных строк в любом случае не требуется.

Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> Я вообще не наблюдаю в этом вопросе какого-то единого подхода со стороны редакторов.

Ну вот чем дальше, тем больше я прихожу к выводу, что правила ведения базы все таки нужно описать, систематизировать и постепенно приучать всех к единому подходу. В противном случае наша общая огромная работа по созданию и поддержке базы обнуляется разным подходом в разных регионах.

Цитата (ALX, 20.02.2023):
> Эта дата тоже не имеет никакого отношения к фактическому поступлению к эксплуатанту в общем случае. Если машина частная, то она поступает в парк, как правило, позже получения номера. Если гаражная, то, соответственно, раньше.
Про частные "под крышей" и речи нет. Речь про парковые машины. И вот тут мною ставится дата, которую удалось найти в общедоступных источниках. В абсолютном большинстве случаев с точностью до месяца она совпадает с физическим поступлением. Ситуация, подобная описанной, наблюдается лишь на стыках месяцев.

> Ты пытаешься вести учет, который мы не ведем и никогда не вели (госномера и собственники), мы вели и ведем эксплуатантов и поступление/убытие по ним.
А интересно и то и другое.

> Цитата (Михаил Жуков, 20.02.2023):
> > Вот на днях еще загрузили фото из Таганрога, в питерские профили. Почему тогда не в свежесозданные Ростовские, ведь машина уже "поступила"?
> Потому что криво загрузили, очевидно.
Или потому, что машина "еще не совсем Таганрогская". А вдруг она там проездом в Мариуполь или Краснодар или еще куда?
Регистрации на 161 регион ведь нет!

> Нет никакого элемента недостоверности. После фактической продажи старый номер по факту превращается в пыль, ничего не значащую жестянку.
И получается, что машина некоторое время по факту "б/н", новый номер еще "не родился".

> Ну вот чем дальше, тем больше я прихожу к выводу, что правила ведения базы все таки нужно описать, систематизировать и постепенно приучать всех к единому подходу. В противном случае наша общая огромная работа по созданию и поддержке базы обнуляется разным подходом в разных регионах.
Надо 100%. И вот такими дискуссиями мы медленно, но верно движемся к их формулировке.