"Неудачная композиция" не?
или только мои фото "Неудачная композиция"?

Цитата (Александр Савченко, 06.06.2015):
> "Неудачная композиция" не?
> или только мои фото "Неудачная композиция"?

А в чём неудачность композиции? Снимок неудачный, но особых комозиционных проблем я не вижу. Обычно это замечание выставляется, когда фото скадрировано так, что позади основного объекта съёмки оставлено пространства больше, чем перед ним, или/и под ним - больше, чем над ним. Или же когда в кадре оставлен визуальный "мусор", который спокойно можно было обрезать - например, фрагменты автомобиля у края кадра. Здесь ничего подобного нет.
Ракурс плохой (гос нечитаемый) - да, освещение неравномерное (с тенями от посторонних предметов) - да.

Цитата (Streletz, 06.06.2015):
>
> Ракурс плохой (гос нечитаемый) - да, освещение неравномерное (с тенями от посторонних предметов) - да.

та я понял что не ко всем относятся правила

Цитата (Александр Савченко, 06.06.2015):
> я понял что не ко всем относятся правила

Для подобных вопросов форум существует.

Цитата (ArsenZP, 06.06.2015):
>
> Для подобных вопросов форум существует.

на форуме никто не отвечает. Смысла туда писать - ноль
+ я поднимал там этот вопрос. Моя тема "испарилась", по этому и поднял уже вопрос тут. Иначе не достучаться. А тут ещё и повод такой попался. Ну с фото

На форуме вполне себе отвечают, не надо вот. С подобными вопросами/претензиями - туда.
Если "тема испарилась", значит не надо было создавать новую, а воспользоваться уже существующей.

Оффтоп закончен.

Цитата (Александр Савченко, 06.06.2015):
> "Неудачная композиция" не?

Не.

Цитата (Александр Савченко, 06.06.2015):
> или только мои фото "Неудачная композиция"?

Видимо, только ваши.

Цитата (Streletz, 06.06.2015):
> Ракурс плохой (гос нечитаемый) - да, освещение неравномерное (с тенями от посторонних предметов) - да.

Одна тень на кузове, ИМХО - ерунда, если само качество снимка хорошее.
Здесь оно хорошее.
Насчёт нечитаемого гос-а согласен, но сам ракурс виден, а автобус определяется для профиля по гаражному номеру.
Может быть, у автора есть другой кадр, где ракурс виден лучше?
Камера-то отличнейшая, серийная съёмка там есть.
Или это одиночный кадр и режим серии не использовался?

Цитата (STS, 06.06.2015):
> по гаражному номеру.

Бортовому, гаражный у этого автобуса другой :)

Цитата (STS, 06.06.2015):
> Может быть, у автора есть другой кадр, где ракурс виден лучше?
> Камера-то отличнейшая, серийная съёмка там есть.
> Или это одиночный кадр и режим серии не использовался?

Действительно, съёмка была серийная. И кадров хватает - не даром моя камера носит звание самой скорострельной беззеркалки.
Но по-другому снять в этом месте довольно таки сложно, особенно из-за припаркованных машин.
Вот пример одного из последних кадров серии: http://savepic.org/7392736.jpg
Если опубликованный снимок не соответствует требованиям сайта, можно заменить его на представленный по ссылке выше.

Цитата (Shon, 06.06.2015):
> Но по-другому снять в этом месте довольно таки сложно, особенно из-за припаркованных машин.

А кто-то заставляет снимать именно тут? Разумнее выбирать место съемки, исходя из собственного удобства, чтобы потом меньше париться с обработкой, чтобы результат устраивал и Вас и сайт. Ну и по фото конечно сложно судить, но в принципе как мне кажется, есть возможность снять с противоположной стороны улицы (левее того места, где стоял автор).

Цитата (STS, 06.06.2015):
> а автобус определяется для профиля по гаражному номеру.

Бортовой номер сам по себе не очень надежный признак. Если абстрагироваться от конкретного автобуса, парка и даже страны, то вообще бортовой номер в любой момент может смениться, их могут поменять между автобусами, наконец нанести ошибочный номер. С госномерами такое бывает реже, хотя тоже возможно. Поэтому лучше иметь пару гос/борт для надежности

Цитата (Yozhik_NN, 06.06.2015):
> А кто-то заставляет снимать именно тут? Разумнее выбирать место съемки, исходя из собственного удобства, чтобы потом меньше париться с обработкой, чтобы результат устраивал и Вас и сайт. Ну и по фото конечно сложно судить, но в принципе как мне кажется, есть возможность снять с противоположной стороны улицы (левее того места, где стоял автор).

В это время суток солнце позволяет снимать исключительно с данного ресурса.
И да, автобус не являлся целью съемки. Он был сфотографирован "за компанию", а фото попало на Фотобус лишь потому, что в этой окраске автобус еще не был представлен.
На сим предлагаю закрыть дискуссию. Да, мое фото спорное, но я уже отписался - при желании его можно заменить на выложенноеженное мною по ссылке выше. Оно больше ссоответствует правилам сайта.

Цитата (Shon, 06.06.2015):
> при желании его можно заменить на выложенноеженное мною по ссылке выше. Оно больше ссоответствует правилам сайта.

Там больше 1200 по широкой стороне, если только его чуть уменьшить

Цитата (Shon, 06.06.2015):
> Вот пример одного из последних кадров серии: http://savepic.org/7392736.jpg
> Если опубликованный снимок не соответствует требованиям сайта, можно заменить его на представленный по ссылке выше.

Да, этот кадр однозначно лучше, причём, уже виден и гос.
Возможно, администраторы сделают прямую замену.

Цитата (STS, 06.06.2015):
> Цитата (Shon, 06.06.2015):
> > Вот пример одного из последних кадров серии: http://savepic.org/7392736.jpg
> > Если опубликованный снимок не соответствует требованиям сайта, можно заменить его на представленный по ссылке выше.
>
> Да, этот кадр однозначно лучше, причём, уже виден и гос.
> Возможно, администраторы сделают прямую замену.

Ну, на этом кадре автобус "скручен", например, то есть, нарушены пропорции при выправлении искажений перспективы. Кажется, что автобус кривой, и зад у него закручен в бараний рог. По-моему то фото, что опубликовано, лучше. А можно и эту, загруженную позже версию, переобработать с менее агрессивным выкручиванием кадра наизнанку :).

Цитата (Dissident, 07.06.2015):
> Ну, на этом кадре автобус "скручен", например, то есть, нарушены пропорции при выправлении искажений перспективы. Кажется, что автобус кривой, и зад у него закручен в бараний рог.

По правде говоря не знаю, как при обработке так можно сделать? Ну разве что такое бывает на малом фокусном расстоянии, а потом как-то пробуешь привести фото в приличный вид.
А вообще смотрю на фото и удивляюсь: новомодная дорогущая беззеркалка, а качество никакое. Сам с таким стыкался и удивлялся, что обычным цифрокомпактом на солнце можно снять лучше, чем на камеры со сменной оптикой. В отличие от пасмурной погоды. Да и то не всегда, т.к. очень большой процент фото приходится отбраковывать.

Цитата (Dissident, 07.06.2015):

> Ну, на этом кадре автобус "скручен", например, то есть, нарушены пропорции при выправлении искажений перспективы. Кажется, что автобус кривой, и зад у него закручен в бараний рог. По-моему то фото, что опубликовано, лучше. А можно и эту, загруженную позже версию, переобработать с менее агрессивным выкручиванием кадра наизнанку :).

Снималось на минимальном фокусном расстоянии, ещё и на китовый объектив, отсюда и дисторсии. Искажения при обработке на втором фото я не поправил, каюсь.
Вот его правленная версия (1150 по широкой стороне, 347 кБ): http://savepic.org/7349759.jpg

Цитата (Dissident, 07.06.2015):
> Ну, на этом кадре автобус "скручен", например, то есть, нарушены пропорции при выправлении искажений перспективы. Кажется, что автобус кривой, и зад у него закручен в бараний рог. По-моему то фото, что опубликовано, лучше. А можно и эту, загруженную позже версию, переобработать с менее агрессивным выкручиванием кадра наизнанку :).

Согласен.
Примерно так - http://savepic.org/7396862.jpg

Цитата (tavalex2007, 07.06.2015):
> По правде говоря не знаю, как при обработке так можно сделать?

Легко.
Перестараться с инструментом Lens correction в Фотошопе.
Через него исправляются оптические искажения, и можно переборщить с этим.

Цитата (tavalex2007, 07.06.2015):
> новомодная дорогущая беззеркалка, а качество никакое.

Качество тут хорошее, просто фото требует доработки.

Цитата (STS, 07.06.2015):
> Качество тут хорошее, просто фото требует доработки.

Ну не знаю, ИМХО качество обычное. А вот оба варианта фото - полное фу. Менять шило на мыло...

Вообще, хорошо бы увидеть оригиналы.

Пожалуйста.
RAW-файл первой версии фото: https://db.tt/yTlsGO9X
...второй версии: https://db.tt/lxWLCjUk