Простите, а все фотографии сейчас (в данный момент), которые принимаются на сайт должны быть сфотографированными зеркальными фотокамерами? Обычными (компактными0 камерами уже не принимаются? (кроме редких и старых фотографий)

Тут неподалеку это обсуждают, под брянским 260

Цитата (Daewoo, 25.02.2014):
> Простите, а все фотографии сейчас (в данный момент), которые принимаются на сайт должны быть сфотографированными зеркальными фотокамерами?
=====
Нет, откуда такие вопросы?


Цитата (Daewoo, 25.02.2014):
> (кроме редких и старых фотографий)
=====
http://fotobus.msk.ru/photo/1067393/
http://fotobus.msk.ru/photo/1067381/
http://fotobus.msk.ru/photo/1067357/
http://fotobus.msk.ru/photo/1067334/
http://fotobus.msk.ru/photo/1067330/
дальше было лень кликать.

Цитата (Nikolay_k, 25.02.2014):
> Нет, откуда такие вопросы?

Условная публикация (Качество снимка). Тут ещё небо видно. У меня камера не всегда небо фотографирует. И если здесь качество считается низким. Я подумал, что с моей камерой я не смогу загрузить фотографии

Цитата (Nikolay_k, 25.02.2014):
> дальше было лень кликать.
Вообще не нужно было искать. Я спросил, почему у данной фотографии отмечено плохое качество?
Вот здесь небо "не передалось" http://fotobus.msk.ru/photo/328132/ (неудачная фотография, я в ручную редактирую освещенность)

Цитата (Daewoo, 25.02.2014):
> Я спросил, почему у данной фотографии отмечено плохое качество?
=====
Оно не "плохое", оно условное. Конкретно в этом случае из-за обрезки впритык.
Что же касается "засветки неба" - это особенность некоторых схем объективов, как правило на "компактах", но помнится, я на каком-то мануальнике такой эффект получил и на зеркале.