Sverdlovsk region, GAZ-322132 (XTH, X96) č. Т 961 РА 96

Машина стоит рядом с Асбестовским ГИБДД, целая, в салоне демонтировано большинство сидений.

Цитата (Михаил Жуков, 19.08.2025):
> Машина стоит рядом с Асбестовским ГИБДД, целая, в салоне демонтировано большинство сидений.

Тогда почему в источнике указано (внимание!) "Машина стоит у ворот ПАТП Ураласбест", что мешало в источнике указать "личные наблюдения" как и здесь https://fotobus.msk.ru/vehicle/1900091 и здесь https://fotobus.msk.ru/vehicle/1636155? И, пожалуйста, прекратите уже в конце концов заниматься очередной, полной копирастией дат с ГАИ, как в случае с АС 924 66, а именно, если неизвестна точная дата списания (списать то могли наверняка раньше), дак зачем указываете дату с ГАИ полностью?

Цитата (Region, 19.08.2025):
> Тогда почему в источнике указано (внимание!) "Машина стоит у ворот ПАТП Ураласбест",
Ничего не перепутали?
Это не про Газель, а про Хайс. Он действительно стоит слева от ворот на стоянке напротив РАФика.
Я думал, очевидно, что если указано место стоянки, то это личное наблюдение.

Цитата (Region, 19.08.2025):
> если неизвестна точная дата списания (списать то могли наверняка раньше), дак зачем указываете дату с ГАИ полностью?
В данном случае она как раз известна, поэтому и внес.
В смысле, другой даты в доступных источниках нет, а кузов лежит на порезке и списание сомнений не вызывает.
Он кстати, тоже виден на апрельском фото Волжанина.
Списать по бухгалтерии могли конечно, и раньше, но тогда и месяц под сомнением, и год...

Цитата (Михаил Жуков, 19.08.2025):
> Ничего не перепутали?
> Это не про Газель, а про Хайс.

Цитата (Михаил Жуков, 19.08.2025):
> Машина стоит рядом с Асбестовским ГИБДД, целая, в салоне демонтировано большинство сидений.

https://fotobus.msk.ru/vehicle/440228/#1825751 комментарий написан под Газелевским профилем.

Цитата (Михаил Жуков, 19.08.2025):
> Цитата (Region, 19.08.2025):
> > если неизвестна точная дата списания (списать то могли наверняка раньше), дак зачем указываете дату с ГАИ полностью?
> В данном случае она как раз известна, поэтому и внес.

Известна, но просто дата/в дату скопирована с ГАИ, серьёзно? "Браво", что сказать.

Цитата (Region, 19.08.2025):
> https://fotobus.msk.ru/vehicle/440228/#1825751 комментарий написан под Газелевским профилем
Да. Все верно. Вы же выше про другой комментарий спрашиваете.
Они стоят в разных местах. В правках я указал также разные места.

Цитата (Region, 19.08.2025):
> Известна, но просто дата/в дату скопирована с ГАИ, серьёзно? "Браво", что сказать.
Я нашел только эту дату. Альтернатива - не ставить ничего. Так точно будет лучше?

Цитата (Михаил Жуков, 19.08.2025):
> Цитата (Region, 19.08.2025):
> > Известна, но просто дата/в дату скопирована с ГАИ, серьёзно? "Браво", что сказать.
> Я нашел только эту дату. Альтернатива - не ставить ничего. Так точно будет лучше?

За неимением точной даты проще указать месяц/год.

Да, я уже понял эту позицию, но если ставить под сомнение дату, по той же логике можно и месяц поставить.
Вообще, это похоже, подход конкретных регионов, Где-то просят точную дату наоборот...

Цитата (Михаил Жуков, 19.08.2025):
> Вообще, это похоже, подход конкретных регионов,

Это подход к ведению БД. Верный он и только он.


Цитата (Михаил Жуков, 19.08.2025):
> Где-то просят точную дату наоборот...

Значит в этих регионах редакторы слабой компетенции. Слушать такие просьбы не нужно.

Если они иначе смотрят на это, еще не значит, что они слабой компетенции

Цитата (Михаил Жуков, 19.08.2025):
> Если они иначе смотрят на это, еще не значит, что они слабой компетенции

Сильные редакторы бездумным копипастом не занимаются.

Все в кучу собрали. Изначально я вообще о другом писал.
Что у меня есть как опорная точка для внесения правки конкретная дата из ГИБДД и более ничего.

Цитата (Михаил Жуков, 20.08.2025):
> Что у меня есть как опорная точка для внесения правки конкретная дата из ГИБДД и более ничего.

Суть, что тебя (конкретно тебя) далеко не в первый раз просят не копипастить точные даты из ГИБДД.

Но ничего плохого я в этом по-прежнему не вижу, если нет альтернативных дат из других источников!

Цитата (Михаил Жуков, 20.08.2025):
> Но ничего плохого я в этом по-прежнему не вижу, если нет альтернативных дат из других источников!

Использовать можно по простой логике: выбытие - указать год из ГИБДД. Поступление - месяц и год из ГИБДД. Это нормально и действительно ничего плохого в себе не несет. А вот указывать и там и там даты из ГИБДД с точностью до дня не нужно, это лажа.