Скорее всего, это тоже 5256.00-11, как и ВР 966...

Цитата (Dhanny, 04.01.2014):
> Скорее всего, это тоже 5256.00-11, как и ВР 966...

Я в этом тоже почти уверен, так же как на 90 % уверен в том, что это бывший ВК 017 63 (http://fotobus.msk.ru/vehicle/20738/#n23991) с тем же самым подмосковным прошлым. Но вот эти "скорее всего", "почти", "на 90 %" не дают мне права объединить профили. Остается надеяться либо на табличку, либо на помощь с источниками от коллег из других регионов, либо на появление адекватной фотографии ВК 017 63 или К 374 МВ 90 из Одинцовского АТП. Первое - трудно, последнее - крайне маловероятно, да и не факт, что поможет. А без чего-то из перечисленного - это очередные пустые обсуждения.

Ну модель-то это не мешает проставить. Логика проста - пригородные с высоким стеклом делались только 5256.00-11 и 5256.25-11, но [негорбатые] 5256.25-11 с дверной формулой 1-0-1 науке не известны.

Цитата (Макс И, 04.01.2014):
> Ну модель-то это не мешает проставить. Логика проста - пригородные с высоким стеклом делались только 5256.00-11 и 5256.25-11, но [негорбатые] 5256.25-11 с дверной формулой 1-0-1 науке не известны.

Вот тут были бурные обсуждения и даже аргументированные: http://fotobus.msk.ru/photo/22587/. Взвесив мнения участников того обсуждения, для ВР 966 63 я проставил 5256.00-11 с пометкой в примечании "одностворчатые двери". Оснований не доверять мнению Алексея Янина у меня не было.


Цитата (Макс И, 04.01.2014):
> пригородные с высоким стеклом

А какое стело имеется в виду? Если заднее, то оно не высокое.

Цитата (Евгений Леонтьев, 04.01.2014):
> Если заднее, то оно не высокое.

Эм... что? Заднее стекло одной высоты со всем оконным рядом = .00-11

Да, модификацию .00-11 я уже проставил.

Dhanny, что у него под стеклом написано, видно на оригинале фото? На своих так и не смог разобрать, смазано.

Цитата (Евгений Леонтьев, 04.01.2014):
> что у него под стеклом написано, видно на оригинале фото?

К сожалению, нет, не разобрать ни слова. :(

Автозаводский
район
ВОДОКАНАЛ