Это куда он поступил 10.1998? На автобазе харьковского Интуриста они были как раз с 1989-го.

По блондинке они идут как 10.1998, но вероятно там опечатка, и верная дата всё-же 10.1989. Я уже обращал на это внимание, глюк к слову довольно распространённый

На автобазе киевского интуриста тоже этих ТАМов больше чем до хрена. (На мой взгляд, все стоячие, хотя. и выглядят еще прилично). Так вот интересно, в каких городах еще были автобазы Интуриста и тоже ли они комплектовались этими автобусами?

Цитата (Trolleman21, 15.11.2011):
> По блондинке они идут как 10.1998, но вероятно там опечатка, и верная дата всё-же 10.1989. Я уже обращал на это внимание, глюк к слову довольно распространённый

Это не глюк. Просто в "блондинке" нужно различать первичную регистрацию транспортного средства и прочие операции. Возможно, 10.1998 автобаза "Интуриста" изменила форму собственности. Или автобусам поставили другие движки. И то и другое, по идее, требует перерегистрации ТС.

Цитата (D-82, 15.11.2011):
> Так вот интересно, в каких городах еще были автобазы Интуриста и тоже ли они комплектовались этими автобусами?

Небольшой материал о ТАМах: http://gortransport.kharkov.ua/routes/ps.php?ps_id=401

Кстати, автобусу на фото явно начинали проводить капремонт, но потом забросили. Судя по задумке, заднюю дверь ему хотели заделать. В связи с этим, есть подозрение, что вот эта машина - http://www.fotobus.msk.ru/vehicle/317249/#n345351 - четвертый ТАМ "Интуриста", т.к. в Змиеве на этом "кладбище" только три кузова.

Цитата (D-82, 15.11.2011):
> в каких городах еще были автобазы Интуриста и тоже ли они комплектовались этими автобусами?

ТАМы были в Интуристах Москвы, С-Пб, Киева, Ялты, возможно еще в Пятигорске, но точно не уверен.

Цитата (Один изучающий, 16.11.2011):
> возможно еще в Пятигорске

Одна машина в соответствующей окраске базировалась некоторое время назад в Кисловодске.
А московские, говорят, до сих пор на Рябиновой дохлыми гниют.

Одесский Интурист тоже имел на балансе 5-8 ТАМов.

Цитата (Andrej Butkovskyi, 16.11.2011):
> Цитата (Trolleman21, 15.11.2011):
> > По блондинке они идут как 10.1998, но вероятно там опечатка, и верная дата всё-же 10.1989. Я уже обращал на это внимание, глюк к слову довольно распространённый
>
> Это не глюк. Просто в "блондинке"

кто такая блондинка?

Цитата (D-82, 17.11.2011):
> кто такая блондинка?

БД ГИБДД.

Этот там остался, остальные два порезаны в металлолом