Фотобус
Санкт-Петербург, ЛиАЗ-5256.00 № 7648
  Санкт-Петербург,  ЛиАЗ-5256.00 № 7648 
Заводская табличка / Бирка / VIN

Автор: Евгений Буюкли · Санкт-Петербург           Дата: 1 июля 2008 г., вторник

Статистика

Опубликовано 02.07.2008 23:59 MSK
Просмотров — 1147

Подробная информация

Комментарии · 45

03.07.2008 01:37 MSK
Ссылка
Andrey Kaban
А точно 2000 год?
03.07.2008 01:54 MSK
Ссылка
Алексей
Четко виден Y (это код 2000 года), хотя завномер из диапазона 1999 года. Можно было бы посомневаться в модификации, она не видна, но ниже номер движка, а это 100% номер от КамАЗ-7408.
03.07.2008 06:17 MSK
Ссылка
АСЯ
>Четко виден Y (это код 2000 года), хотя завномер из диапазона 1999 года.
Весьма сомнительно и то и другое, т.к. завномер из диапазона 1997 года и V (это код 1997 года) там значительно проще угадывается, чем Y.
03.07.2008 13:10 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов
Буква больше всего похожа на X, да и в списках Жукова X0004869.
03.07.2008 19:51 MSK
Ссылка
Василий
круто вас Жуков дезинформировал...
03.07.2008 20:29 MSK
Ссылка
Алексей
Просьба к местным жителям - посмотрите вживую внимательно что там на табличке за буква, и что над передними окнами набито. Ибо гадать можно долго.
03.07.2008 20:43 MSK
Ссылка
Буюкли Евгений
Над окнами ничего не набито, поскольку машина 1994 года, а набивать стали с начала 2000-х (не помню точно с какого года), + в Колпино при перебивке выбитый VIN над окнами закрашивается. Думаю, что и эта табличка неспроста закрашена.
03.07.2008 21:10 MSK
Ссылка
Александр
Так и сама табличка-то от списанной машины 0183 -> 7648 (зав. 04869) приделана. Здесь должен был быть 03450.
03.07.2008 21:12 MSK
Ссылка
Буюкли Евгений
Это не оспаривается.
03.07.2008 21:50 MSK
Ссылка
Алексей
Я бы не сказал по этому фото что табличка перевешена, клепки сильно похожи на родные. Это случаем не очередной случай путаницы с чьих-то слов?
03.07.2008 22:32 MSK
Ссылка
Буюкли Евгений
>Я бы не сказал по этому фото что табличка перевешена, клепки сильно похожи на родные. Это случаем не очередной случай путаницы с чьих-то слов?

Нет, не путаница.
Если нетрудно, объясните, пожалуйста, как на машине 1994 г.в. могла оказаться зав. табличка машины 2000 г.в.?
03.07.2008 23:26 MSK
Ссылка
Алексей
А может это все-таки не машина 1994 года? :-)
Вот какой смысл перевешивать табло, а потом все закрасить?
04.07.2008 08:11 MSK
Ссылка
OlegSS · Москва
Фото: 373
>клепки сильно похожи на родные.

мыслите шире, могли всю перегородку заменить. Кстати двухместные диваны с какого года перестали устанавливать? В 99-м вроде еще ставили.
04.07.2008 11:56 MSK
Ссылка
Буюкли Евгений
Вот фото http://i012.radikal.ru/0807/80/57c6bdbcb51b.jpg зав. таблички 7751 (бывшей 7748) как доказательство того, что в колпинском филиале АП-7 при перебивке перевешиваются именно зав. таблички, а не заменяется перегородка кабины.
01.08.2010 22:37 MSK
Ссылка
IvanV · Санкт-Петербург
Фото: 26
А в этом изделии можно прокатицца или хотя бы на него поглядеть? Если да, то когда и где?
02.08.2010 15:09 MSK
Ссылка
Александр Стаканов · Санкт-Петербург
Фото: 24291 · Локальный редактор
IvanV · 01.08.2010
А в этом изделии можно прокатицца или хотя бы на него поглядеть? Если да, то когда и где?
Вечером, на 186-м или на 187-м
09.06.2019 19:17 MSK
Ссылка
Фото: 272
Может, стоит привязать ещё и к машине 2000 года: http://fotobus.msk.ru/vehicle/486541/#n552162?
10.06.2019 13:13 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
То есть табличка с машины по ссылке, но сфотографирована висящей в другой машине. Куда справедливо привязывать в таком случае? И корректна ли мультипривязка.
10.06.2019 13:16 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5104 · Фотомодератор / Корректор
Михаил Жуков · 10.06.2019
То есть табличка с машины по ссылке, но сфотографирована висящей в другой машине. Куда справедливо привязывать в таком случае? И корректна ли мультипривязка.
На прошлой неделе мультипривязку (старый кузов - второстепенная привязка) с подобной табличкой, оказавшейся в другой машине, сняли и оставили привязку только к новому кузову, где она фактически сфотографирована.
10.06.2019 13:23 MSK
Ссылка
BOSS · Ставропольский край
Фото: 12987
Правильно - к обоим кузовам
10.06.2019 13:34 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5104 · Фотомодератор / Корректор
BOSS · 10.06.2019
Правильно - к обоим кузовам
Докажите это death_infinity, который в четверг убрал мультипривязку у этих фотографий:
http://fotobus.msk.ru/photo/1529161
http://fotobus.msk.ru/photo/1649070
10.06.2019 15:03 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
BOSS · 10.06.2019
Правильно - к обоим кузовам
Сделал. Но при такой привязке возможна нестыковка по времени - фотография после списания машины.
10.06.2019 15:20 MSK
Ссылка
Макс И · Ярославская область
Фото: 11315 · Модератор комментариев / Общий редактор
Михаил Жуков · 10.06.2019
возможна нестыковка по времени - фотография после списания машины.
Для табличек это обычная ситуация.
10.06.2019 17:27 MSK
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38559 · Фотомодератор / Общий редактор
Streletz · 10.06.2019
Докажите это death_infinity, который в четверг убрал мультипривязку у этих фотографий
И правильно сделал. Она одновременно в нескольких кузовах висела? Нет
10.06.2019 17:29 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5104 · Фотомодератор / Корректор
Yozhik_NN · 10.06.2019
И правильно сделал. Она одновременно в нескольких кузовах висела? Нет
Полно фото табличек, которые вообще в кузовах не висят. И сами кузова давно в гвозди превратились на момент съёмки таблички.
10.06.2019 17:30 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 ·
Правильно - привязывать туда, где снято.
10.06.2019 17:32 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5104 · Фотомодератор / Корректор
ALX · 10.06.2019
Правильно - привязывать туда, где снято.
Так привязано же. А чем мешает хотя бы второстепенная привязка к родному кузову?
По такой логике, если табличка снята вне кузова, а самого кузова давно нет в природе, то такую табличку нельзя к родному кузову привязать?
10.06.2019 17:36 MSK
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38559 · Фотомодератор / Общий редактор
Streletz · 10.06.2019
Полно фото табличек, которые вообще в кузовах не висят. И сами кузова давно в гвозди превратились на момент съёмки таблички.
Не надо мешать мух и котлет. Табличка могла висеть где угодно, но снята в конкретном кузове и на тот момент относилась только к нему. Если она снята совсем, то есть единственный ориентир для привязки - родной кузов.
10.06.2019 17:37 MSK
Ссылка
Santehnik · Киев
Фото: 5046 · Технический отдел
Yozhik_NN · 10.06.2019
Если она снята совсем, то есть единственный ориентир для привязки - родной кузов.
А если она снята с не родного кузова?)
10.06.2019 17:38 MSK
Ссылка
BOSS · Ставропольский край
Фото: 12987
Раньше привязывали к обоим носителям, и это правильно. Снимает вопросы и проясняет ситуацию.
Если достоверно известно, что носитель менялся - привязывать надо к обоим.
10.06.2019 17:38 MSK
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5104 · Фотомодератор / Корректор
Yozhik_NN · 10.06.2019
Не надо мешать мух и котлет. Табличка могла висеть где угодно, но снята в конкретном кузове и на тот момент относилась только к нему. Если она снята совсем, то есть единственный ориентир для привязки - родной кузов.
Даже будучи снятой и перевешанной в другой кузов табличка остаётся частью родного кузова, причем, несущей однозначно идентифицирующую его информацию. Что фактически является необходимым и достаточным условием для второстепенной привязки.
10.06.2019 17:59 MSK
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38559 · Фотомодератор / Общий редактор
Santehnik · 10.06.2019
А если она снята с не родного кузова?)
Ну в принципе, если в профиле будут данные с той таблички, то не страшно)
Streletz · 10.06.2019
Даже будучи снятой и перевешанной в другой кузов табличка остаётся частью родного кузова
Увы, но нет. Часть кузова - то, что к нему прикручено и находится в нем. Разве что частью истории родного кузова.
10.06.2019 21:00 MSK
Ссылка
sav2403 · Новосибирская область
Фото: 10361
Streletz · 10.06.2019
Докажите это death_infinity, который в четверг убрал мультипривязку у этих фотографий:
http://fotobus.msk.ru/photo/1529161
В итоге потом будут вопросы: а почему эта табличка, которая висит в другом автобусе де-факто с другими совершенно данными не привязана к оригинальной машине?

Причём на снимке по ссылке привязана не к оригинальному АК 730 22, а к его клону.
Или можно добавить 1 фотографию одной и той же таблички, но:
1. К оригинальной машине, так как данные с неё
2. На тот автобус, на котором она сейчас.
?)


Возможно, связано с:
ghost car · 26.04.2019
Зачем стали сносить инфу о том, что автобус работает под чужими документами?
BOSS · 26.04.2019
Товарищ майор стал проявлять всё больше внимания к сайту.
( http://fotobus.msk.ru/photo/2178102 )
Так же решили обезопасить и таблички?:)
10.06.2019 21:15 MSK
Ссылка
Макс И · Ярославская область
Фото: 11315 · Модератор комментариев / Общий редактор
Так наоборот тогда логично таблички привязывать к исходному кузову, а не к нынешнему носителю.
10.06.2019 21:17 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
sav2403 · 10.06.2019
Цитата (BOSS, 26.04.2019):
> Товарищ майор стал проявлять всё больше внимания к сайту.
А в чьих интересах тогда сносится? Товарищ майор должен спасибо сказать сайту, что он достоверную информацию публикует, а не претензии предъявлять. Если только он сам "в доле"...
И потом сами запутаемся с этими сносами, а сил и времени на выяснение уже потрачено много.
10.06.2019 21:19 MSK
Ссылка
Макс И · Ярославская область
Фото: 11315 · Модератор комментариев / Общий редактор
Михаил Жуков · 10.06.2019
Товарищ майор
хочет знать, кому надо персональное
Михаил Жуков · 10.06.2019
спасибо сказать
Таковы у нас основы законодательства и процессуального производства.
10.06.2019 21:23 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
Так большинство из выясненного вносилось:
1. Коллективными исследованиями.
2. На основании исключительно визуальных наблюдений (в пробивалках этого нет).
3. А следовательно, предъявить вносившему незаконный доступ к каким-либо документам невозможно. И наоборот, никто не даст гарантии, что наблюдения были достоверными.
Тогда какие претензии у "майора"? Интерес может быть только у тех, кто сам как-то замешан в этой цепочке, но признать это - значит признать своё участие в ней.
10.06.2019 22:03 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 ·
У товарища майора не претензии, а желание сотрудничать методом вызова вполне реальных пользователей во вполне реальные кабинеты для дачи вполне реальных показаний.
10.06.2019 22:12 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
Понял. А они не хотят идти :-)
10.06.2019 22:19 MSK
Ссылка
Фото: 2634
Можно сделать дисклеймер, по типу как на Плывячне: http://fleetphoto.ru/vessel/1619/.
10.06.2019 22:25 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Привязываем только к той машине, где сделано фото. Не надо никого путать привязками.
10.06.2019 22:28 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
Администратор · 10.06.2019
Привязываем только к той машине, где сделано фото. Не надо никого путать привязками.
Пофиксил.
11.06.2019 06:16 MSK
Ссылка
Фото: 272
Михаил Жуков · 10.06.2019
Пофиксил.
Ну, может хоть в примечаниях написать, что табличка от другого кузова (со ссылкой)?
11.06.2019 06:26 MSK
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 ·
Антон - любитель. · 11.06.2019
Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> Пофиксил.

Ну, может хоть в примечаниях написать, что табличка от другого кузова (со ссылкой)?
Перечитайте обсуждение выше, вроде все понятно расписано.
12.06.2019 00:36 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
Антон - любитель. · 11.06.2019
Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> Пофиксил.

Ну, может хоть в примечаниях написать, что табличка от другого кузова (со ссылкой)?
Это и без примечания понятно.

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Форум     Правила
Мобильная версия
© Администрация сайта и авторы фотоматериалов, 2007—2026
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.