Фотобус
Санкт-Петербург, ПАЗ-320302-11 № 9698
Ленинградская область, Ломоносовский район, Ропша, конечная "Посёлок Ропша, 30"
21 августа 2022 г., воскресенье
  Санкт-Петербург,  ПАЗ-320302-11 № 9698  —  маршрут 687 Ропша — Санкт-Петербург
 Ленинградская область, Ломоносовский район, Ропша, конечная "Посёлок Ропша, 30"

Автор: sspap · Санкт-Петербург           Дата: 21 августа 2022 г., воскресенье

Показать место съёмки на карте

Информация

Лицензия: BY-NC
Опубликовано 25.08.2022 08:43 UTC
Просмотров — 1181

Подробная информация

Параметры съёмки

Производитель камерыNIKON CORPORATION
Модель камерыNIKON D5100
Программное обеспечениеAdobe Photoshop 21.1 (Windows)
Время съёмки21.08.2022 17:25
Выдержка1/500 с
Диафрагменное число4.5
Чувствительность ISO200
Компенсация экспозиции+2/6 EV
Фокусное расстояние56 мм
Эквивалентное ФР84 мм
Баланс белогоОблачно
Замер экспозицииМультисегментный
Режим съёмкиРучной

Комментарии · 27

25.08.2022 09:25 UTC
Ссылка
sspap · Санкт-Петербург
Фото: 7333
> маршрут 687 Санкт-Петербург — Ропша

И всё-таки, как правильно подписывать маршрут в таких случаях: "Ломоносов - Ропша" или "Санкт-Петербург - Ропша"?
Автобус следует из города Ломоносов и выезжает за пределы этого города. Да, город Ломоносов входит в административные границы Санкт-Петербурга, но от этого же не перестаёт быть городом.
На мой взгляд, информативнее указывать "Ломоносов-Ропша".

Иначе, "443 Санкт-Петербург - Ропша", "481 Санкт-Петербург - Ропша", "687 Санкт-Петербург - Ропша" - такое ощущение, что это 3 маршрута, следующих из СПб в Ропшу, но по разным трассам. Выбирай любой, на каком хочешь ехать. А на самом деле следуют в Ропшу из разных мест по абсолютно разным районам города и области.

Аналогично с зеленогорскими маршрутами. Маршрут "420 Санкт-Петербург - Подгорное" - хз из какой точки Санкт-Петербурга этот маршрут следует.
25.08.2022 09:33 UTC
Ссылка
Макс · Санкт-Петербург
Нет фотографий
sspap · 25.08.2022
На мой взгляд, информативнее указывать "Ломоносов-Ропша".
Такого же мнения. Иначе полнейшая ерунда получается. Никакой информативности.
25.08.2022 09:58 UTC
Ссылка
Северная Столица · Санкт-Петербург
Фото: 333 · Корректор
sspap · 25.08.2022
И всё-таки, как правильно подписывать маршрут в таких случаях: "Ломоносов - Ропша" или "Санкт-Петербург - Ропша"?
Раз уж исторически решили не делить Санкт-Петербург на населённые пункты и у всех маршрутов, выходящих из его административных границ, указывать его, а не Ломоносов, Зеленогорск, Петергоф, Колпино и т.д., то правильный вариант — "Санкт-Петербург — Ропша".
sspap · 25.08.2022
На мой взгляд, информативнее указывать "Ломоносов-Ропша".

Иначе, "443 Санкт-Петербург - Ропша", "481 Санкт-Петербург - Ропша", "687 Санкт-Петербург - Ропша" - такое ощущение, что это 3 маршрута, следующих из СПб в Ропшу, но по разным трассам. Выбирай любой, на каком хочешь ехать. А на самом деле следуют в Ропшу из разных мест по абсолютно разным районам города и области.
Да, но я сомневаюсь, что кто-то чтобы построить свой маршрут будет залезать на фотобас и смотреть фотографии с этого маршрута. Гораздо вероятнее он посмотрит в Яндекс, 2Gis или тот же Wikiroutes, где уточнение конкретного населённого пункта на территории Санкт-Петербурга имело бы смысл (на Wikiroutes это сделано, но из-за местных правил, результат получился немного корявый). Поэтому здесь большой разницы нет, что указывать, но ради единообразия лучше указывать Санкт-Петербург.

Раньше же вообще без населённых пунктов в номерах маршрутов жили и ничего.
25.08.2022 10:14 UTC
Ссылка
sspap · Санкт-Петербург
Фото: 7333
Северная Столица · 25.08.2022
правильный вариант — "Санкт-Петербург — Ропша".
При этом в реестре маршрутов ЛО: "687 д. Ропша - г. Ломоносов, ж.д. станция Ораниенбаум".
На досках маршрута также указан Ломоносов, а не Санкт-Петербург.

Мы же всегда придерживаемся тех вариантов написания маршрутов, как в документации. Даже префикс "К-..." убираем у маршруток Лен.области.
А тут почему-то по-другому решили. Странно.
25.08.2022 10:38 UTC
Ссылка
Макс · Санкт-Петербург
Нет фотографий
sspap · 25.08.2022
При этом в реестре маршрутов ЛО: "687 д. Ропша - г. Ломоносов, ж.д. станция Ораниенбаум".
А при этом у этого маршрута есть ещё такая особенность, что до Ропши следует только несколько рейсов, остальные только до Оржиц.
25.08.2022 10:51 UTC
Ссылка
Фото: 2044 · Локальный редактор
sspap · 25.08.2022
Мы же всегда придерживаемся тех вариантов написания маршрутов, как в документации
Ну если по реестру смотреть, то конкретно по 687 "Санкт-Петербург" в названии маршрута отсутствует. Но по большинству других маршрутов - присутствует, например, по 653, 653а, 671а, 672, 673, 681, 685, 688, 689, 691, 691а.
25.08.2022 10:52 UTC
Ссылка
Северная Столица · Санкт-Петербург
Фото: 333 · Корректор
sspap · 25.08.2022
При этом в реестре маршрутов ЛО: "687 д. Ропша - г. Ломоносов, ж.д. станция Ораниенбаум".
На досках маршрута также указан Ломоносов, а не Санкт-Петербург.

Мы же всегда придерживаемся тех вариантов написания маршрутов, как в документации. Даже префикс "К-..." убираем у маршруток Лен.области.
А тут почему-то по-другому решили. Странно.
Возможно, с точки зрения реестра правильнее было бы и Ломоносов указывать, но раз уж у остальных маршрутов стали указывать Санкт-Петербург везде, то пусть лучше и здесь Санкт-Петербург будет.
Макс · 25.08.2022
А при этом у этого маршрута есть ещё такая особенность, что до Ропши следует только несколько рейсов, остальные только до Оржиц.
А вот тут, да... Можно, конечно, как с 205-м, сделать две подписи: "Санкт-Петербург — Ропша" и "Санкт-Петербург — Оржицы" (хотя Питертранспорт утверждает, что до Вильповиц, а не до Оржиц ходят короткие рейсы 687-го), но не знаю... Один такое решение принимать не буду, потому что не сильно знаком с пригородной маршрутной сетью Ломоносова.
25.08.2022 10:56 UTC
Ссылка
Фото: 2044 · Локальный редактор
Северная Столица · 25.08.2022
хотя Питертранспорт утверждает, что до Вильповиц, а не до Оржиц ходят короткие рейсы 687-го
До Вильповиц, естественно. В Оржицы заезд у всех рейсов.
25.08.2022 13:01 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
Сергей Якимов · 25.08.2022
Ну если по реестру смотреть, то конкретно по 687 "Санкт-Петербург" в названии маршрута отсутствует. Но по большинству других маршрутов - присутствует, например, по 653, 653а, 671а, 672, 673, 681, 685, 688, 689, 691, 691а.
Логика в этом не просматривается, но в решениях "профильных специалистов" это нормально.
Копировать на ФБ чужие глюки не стоит.
А подписи конечных для пригорода, я считаю, вообще не нужны при наличии номера.
25.08.2022 13:16 UTC
Ссылка
zz27 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Как отличать "маршрут 681 Санкт–Петербург — Копорье" от "маршрут 681 Санкт–Петербург — Войскорово" без подписи конечных?

И, кстати, а что насчёт порядка конечных? В документах маршрут таки "Ропша — СПб/Ломоносов", а не "СПб — Ропша".
25.08.2022 13:29 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
zz27 · 25.08.2022
Как отличать "маршрут 681 Санкт–Петербург — Копорье" от "маршрут 681 Санкт–Петербург — Войскорово" без подписи конечных?
По месту съемки.
А вообще номеров свободных хватает, чтобы в пределах области сделать их уникальными.
Но "профильным специалистам" это опять не по силам.
25.08.2022 13:44 UTC
Ссылка
Фото: 2044 · Локальный редактор
zz27 · 25.08.2022
И, кстати, а что насчёт порядка конечных? В документах маршрут таки "Ропша — СПб/Ломоносов", а не "СПб — Ропша".
В правилах написано: "Первым должен идти более крупный по населению НП."
25.08.2022 15:03 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
А вдруг полное равенство по населению? :-)
25.08.2022 15:52 UTC
Ссылка
Северная Столица · Санкт-Петербург
Фото: 333 · Корректор
Михаил Жуков · 25.08.2022
А вдруг полное равенство по населению? :-)
Тогда по плотности)
25.08.2022 17:56 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
Михаил Жуков · 25.08.2022
А вдруг полное равенство по населению? :-)
Равенство ладно, это теоретический случай, а вот кейсов когда более мелкий стал более крупным и наоборот должно хватать... Понапридумывали конечно блин)
25.08.2022 18:07 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
Для меня например, загадка, что крупнее, Кудрово или Мурино (правда пока такого маршрута нет)? Или Токсово или Агалатово (когда-то 491 так ходил).
25.08.2022 18:16 UTC
Ссылка
Фото: 2044 · Локальный редактор
Мурино - крупнейший город области.
Агалатово больше, чем Токсово.
25.08.2022 18:17 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
В подобных случаях ответ не всегда очевиден
25.08.2022 18:56 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82010 · Администратор
zz27 · 25.08.2022
И, кстати, а что насчёт порядка конечных? В документах маршрут таки "Ропша — СПб/Ломоносов", а не "СПб — Ропша".
По документам.
Сергей Якимов · 25.08.2022
В правилах написано: "Первым должен идти более крупный по населению НП."
В правилах написано, что этот пункт применяется, если нет доступа к официальным источникам.
25.08.2022 20:15 UTC
Ссылка
Северная Столица · Санкт-Петербург
Фото: 333 · Корректор
ALX · 25.08.2022
В правилах написано, что этот пункт применяется, если нет доступа к официальным источникам.
В нынешней редакции это выглядит так: маршрут должен быть как в реестре, но между населенными пунктами должен быть знак тире, а первым должен идти более крупный населённый пункт. Если подразумевалось, что последнее относится только к тем случаям, когда общедоступного реестра нет, надо было его третьей точкой делать или дополнением второй.
25.08.2022 20:24 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82010 · Администратор
Северная Столица · 25.08.2022
Цитата (ALX, 25.08.2022):
> В правилах написано, что этот пункт применяется, если нет доступа к официальным источникам.

В нынешней редакции это выглядит так: маршрут должен быть как в реестре, но между населенными пунктами должен быть знак тире, а первым должен идти более крупный населённый пункт. Если подразумевалось, что последнее относится только к тем случаям, когда общедоступного реестра нет, надо было его третьей точкой делать или дополнением второй.
Нет, неверно трактуете.

2.8. Если нужного маршрута нет, то нужно внести его, как в официальных документах (например, в реестре). (ТОЧКА)
(СЛЕДУЮЩЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ) Если проверить негде или маршрута нет в реестрах, то нужно придерживаться основных правил:
<и вот уже там написано про более крупный н.п. - первым>
25.08.2022 21:04 UTC
Ссылка
Северная Столица · Санкт-Петербург
Фото: 333 · Корректор
ALX · 25.08.2022
<и вот уже там написано про более крупный н.п. - первым>
Дальше там предлагается вилка между выбором внутригородского и пригородного/междугороднего маршрута, а уже потом про порядок нас. пунктов в номере. Только почему-то он выделен как отдельный абзац, да ещё и выровнен с остальным пунктом 2.8, хотя по логике должен быть выровнен с подпунктом про пригородные маршруты. Как видите, это не только меня с толку сбило.

Да, тут вопрос возник. Если у одного пригородного маршрута разные рейсы следуют от/до разных населённых пунктов (например, у этого 687-го часть рейсов идёт от Ропши, а часть от Вильповиц), но в реестре это никак не обозначено, допустимо ли указывать в зависимости от рейса разные конечные населённые пункты у одного маршрута (то есть у фотографий рейсов до Ропши подписывать "687 Ропша — Санкт-Петербург", а у фотографий рейсов до Вильповиц - "687 Вильповицы — Санкт-Петербург"); или лучше указывать один вариант, соответствующий реестру, а следование до другого населённого пункта указывать в примечании к маршруту (например, "687 Ропша — Санкт-Петербург, до Вильповиц"?
25.08.2022 22:58 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82010 · Администратор
Северная Столица · 26.08.2022
Дальше там предлагается вилка между выбором внутригородского и пригородного/междугороднего маршрута, а уже потом про порядок нас. пунктов в номере. Только почему-то он выделен как отдельный абзац, да ещё и выровнен с остальным пунктом 2.8, хотя по логике должен быть выровнен с подпунктом про пригородные маршруты. Как видите, это не только меня с толку сбило.
Разметку поправим, ок.
Северная Столица · 26.08.2022
лучше указывать один вариант, соответствующий реестру, а следование до другого населённого пункта указывать в примечании к маршруту (например, "687 Ропша — Санкт-Петербург, до Вильповиц"?
Лучше так, меньше путаницы будет.

И к слову еще про Спб/Ломоносов и подобное. Я у себя в 36 в скобках дополняю при необходимости. Это не возбраняется. Может и здесь так?
28.08.2022 18:35 UTC
Ссылка
Северная Столица · Санкт-Петербург
Фото: 333 · Корректор
Вопрос к локальным редакторам. Как по итогу подписывать конечные населённые пункты будем в таких случаях? Указывать просто Санкт-Петербург (как сейчас), указывать Санкт-Петербург и в скобках указывать точный конечный населённый пункт (в данном случае - "Санкт-Петербург (Ломоносов)") или только точный конечный населённый пункт (в данном случае - "Ломоносов")?
28.08.2022 22:37 UTC
Ссылка
Atlantis · Санкт-Петербург
Фото: 2
Северная Столица · 28.08.2022
указывать Санкт-Петербург и в скобках указывать точный конечный населённый пункт (в данном случае - "Санкт-Петербург (Ломоносов)"
Я не локальный редактор, но мне кажется, что именно такой вариант наиболее логичен.
29.08.2022 06:08 UTC
Ссылка
bugoga · Санкт-Петербург
Фото: 7
А чем Ломоносов такую честь заслужил? Город у нас вроде как один
29.08.2022 08:57 UTC
Ссылка
Северная Столица · Санкт-Петербург
Фото: 333 · Корректор
bugoga · 29.08.2022
А чем Ломоносов такую честь заслужил?
Речь не только о Ломоносове, а о всех 30 населённых пунктах в составе Санкт-Петербурга.

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Правила
Мобильная версия
© Администрация сайта и авторы фотоматериалов, 2007—2026
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.