Невнимательные фотомодераторы отклонили фото:
http://www.fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/235889.jpg
мотивировав "Аналогичное фото уже есть".
Хотя здесь он представлен началом 2008 года в другой раскраске!

Цитата (Anry KB, 16.01.2010):
> Невнимательные фотомодераторы отклонили фото: http://www.fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/235889.jpg мотивировав "Аналогичное фото уже есть".

Невнимательный автор не заметил ещё двух замечаний, не позволяющих этому фото пройти на сайт:
-неудачное освещение
-грязное

Не как админ, а как просто человек, добавлю: в чём высший смысл позориться, заливая на сайт откровенный отстой, да ещё и дублирующий уже имеющийся на сайте десяток фото по ничем не примечательному пазику? Транспортных фотографов много, знатоков моделей автобусов мало.

С освещением это извините. Вечернее солнце, а автобус в тени. Этот автобус редко приезжал к нам.
А на борту не грязь, а пыль. В таком ракурсе он кажется грязным немного.
В КозьмАТП автобусы никогда не моют! Только в дождь естественным образом и шваброй, если автобус в гараже.

> знатоков моделей автобусов мало
Не нужны они никому. Если это ко мне, то я таковым не являюсь и никогда себя им не считал.

Цитата (Anry KB, 17.01.2010):
> С освещением это извините. Вечернее солнце, а автобус в тени.

Это и есть неудачное освещение.

Цитата (Anry KB, 17.01.2010):
> Этот автобус редко приезжал к нам.

На сайте ПЯТЬ снимков. Этого достаточно, чтобы не считать ваш снимок уникальным.

Цитата (Anry KB, 17.01.2010):
> А на борту не грязь, а пыль. В таком ракурсе он кажется грязным немного.В КозьмАТП автобусы никогда не моют!

Пыль - разновидность грязи. Схема окраски борта должна читаться без помех. В СПб тоже есть автобусы, которые никогда не моют. На компе с десяток снимков такого грязнули, и ни один на Фотобус не послать.

Цитата (Anry KB, 17.01.2010):
> Если это ко мне, то я таковым не являюсь и никогда себя им не считал.

Понимаю вас. Но ведь даже людоеду люди могут надоесть. Но это контрпродуктивно (это я про вас, а не про людоеда :)