Бывш. Е 038 УВ 63.

280.08/А.3896.89

Вот он: http://www.fotobus.msk.ru/vehicle.php?vid=11829
Только вот заводской номер наверняка не соответствует действительности, машину перебивали.

>Только вот заводской номер наверняка не соответствует действительности, машину перебивали. — Евгений Леонтьев
Вряд ли. Изображение никак не противоречит инфе. Вполне себе обычненький 280.08/A

>>> Вряд ли. Изображение никак не противоречит инфе. Вполне себе обычненький 280.08/A
Тут просто дело в том, что его перебили из точно такого же 280.08 - Е 039 УВ 63, который попал в крупное ДТП и был вскоре списан.

>>> Только вот на № ВР 993 63 — ПАЗ-3205 нипахож
Вот тут точно не возразишь :)

>Вполне себе обычненький 280.08/A
Т.е. они всё-таки существуют?

Евгений Леонтьев, всё понятно, тогда сорри, тогда нужно махнуть кузова местами. Иначе по ссылкам выходит, что проводите родную машину Е 038 УВ 63. (280.08/А.3896.89), а раз это экс Е 039 УВ 63, то и "тащить" надо было (280.08.4013.89)

>Т.е. они всё-таки существуют? — Макс И
Обратное никем не доказано (и врядли будет). Значит пока будем придерживаться того, что имеем.
Может быть кто-нибудь научит как различать .08 и 08/А и стоит ли это делать.

Цитата (Евгений Леонтьев, 14.09.2009):
> >>> Вряд ли. Изображение никак не противоречит инфе. Вполне себе обычненький 280.08/A
> Тут просто дело в том, что его перебили из точно такого же 280.08 - Е 039 УВ 63, который попал в крупное ДТП и был вскоре списан.
> >>> Только вот на № ВР 993 63 — ПАЗ-3205 нипахож
> Вот тут точно не возразишь :)

В какое крупное ДТП он попал?