Фотобус
Санкт-Петербург, НефАЗ-5299-30-32 № 2476
Санкт-Петербург, Приморский проспект
1 ноября 2014 г., суббота
  Санкт-Петербург,  НефАЗ-5299-30-32 № 2476  —  маршрут 134а
 Санкт-Петербург, Приморский проспект

Автор: 000Nikita000 · Санкт-Петербург           Дата: 1 ноября 2014 г., суббота

Показать место съёмки на карте

Информация

Опубликовано 01.11.2014 21:46 UTC
Просмотров — 1009

Подробная информация

Комментарии · 25

01.11.2014 21:49 UTC
Ссылка
Иванов Константин · Санкт-Петербург
Фото: 2006
Никита, всё мучает многих вопрос, чем же ты снимаешь? Не в обиду конечно, но на телефоне порой качество лучше.
01.11.2014 22:27 UTC
Ссылка
000Nikita000 · Санкт-Петербург
Фото: 988
Иванов Константин · 02.11.2014
Никита, всё мучает многих вопрос, чем же ты снимаешь? Не в обиду конечно, но на телефоне порой качество лучше.
Вы специально под одной из самых неудачных фотографий спросили?)) Да, это фото не очень (но мне казалось, что большинство моих фотографий сейчас вполне хорошего качества)...
Olympus SH-50. До лета этого года был совсем плохой фотоаппарат, этот вроде лучше.
Это фото - неудачное, согласен. Если кто-нибудь перефоткает лучше - не обижусь) Но, на мой взгляд, большинство загружаемых мною на сайт фотографий вполне хорошего качества, более того, есть пользователи с фотографиями гораздо хуже по качеству...

Буду очень благодарен, если подскажите, возможно ли таким фотоаппаратом снимать с лучшим качеством, и если возможно, то как) Ну а если невозможно, то интересно узнать, сколько стоит самый дешёвый из качественно фотографирующих фотоаппаратов...
01.11.2014 23:11 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
А что тут не так, кроме освещения?
01.11.2014 23:20 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38590 · Фотомодератор / Общий редактор
Детализация слабовата...
000Nikita000 · 02.11.2014
Буду очень благодарен, если подскажите, возможно ли таким фотоаппаратом снимать с лучшим качеством, и если возможно, то как
Как пользователь Олимпуса с 6-тилетним стажем скажу наверно одно - подобные мыльницы - не их конёк. Почитал отзывы о камере, куча жалоб именно на качество, причем от людей, снимающих явно не движущийся транспорт. Так что я боюсь, что 24-кратный зум - его единственное достоинство. Либо придется стать профи, чтобы делать нормальные снимки :D
02.11.2014 02:11 UTC
Ссылка
Евгений Карьялайнен · Санкт-Петербург
Фото: 320
Рецепт простой: покупая фотоаппарат, надо забыть про существование гиперзумов вообще. Вообще, было бы неплохо, наверное, если делали бы мыльницы-фиксы (троллинг про рх-1 не принимается), может тогда качество было бы лучше, по крайней мере за счет оптики.

А из того, что лучше - можно поискать б/у некс-3/5, недавно первый продал за 6300, а второй сейчас в продаже видел за 7500 (комплект с 18-55). Различие у них только в материале корпуса и в видео. Есть очень известный здесь петербуржец, снимающий на нексы 5-й серии)

p.s.: только ещё надо подумать, стоит ли вообще для фотографий только транспорта тратить $
02.11.2014 05:39 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Евгений Карьялайнен · 02.11.2014
Вообще, было бы неплохо, наверное, если делали бы мыльницы-фиксы
Да, но кто такие будет массово покупать?
Евгений Карьялайнен · 02.11.2014
А из того, что лучше - можно поискать б/у некс-3/5
Да вообще б/у, из более-менее приличной техники.
Даже ту же зеркалку можно найти.
Евгений Карьялайнен · 02.11.2014
только ещё надо подумать, стоит ли вообще для фотографий только транспорта тратить $
Для хобби и интересов денег (не миллионов!) не жалко.
02.11.2014 06:43 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
Евгений Карьялайнен · 02.11.2014
Рецепт простой: покупая фотоаппарат, надо забыть про существование гиперзумов вообще.
Слова человека, никогда не снимавшего таблички, и вообще ничего труднодоступного. Подумываю для этой цели Nikon P600 приобрести
02.11.2014 08:22 UTC
Ссылка
Евгений Карьялайнен · Санкт-Петербург
Фото: 320
HAV · 02.11.2014
никогда не снимавшего таблички
Ну в этом сомневаюсь. Однако и автор за последние 10 страниц его фотографий не имеет ни одного фото таблички. На его сюжеты гиперзумы не нужны.
STS · 02.11.2014
Для хобби и интересов денег (не миллионов!) не жалко.
Это да, но про здравый смысл забывать тоже не стОит.
02.11.2014 09:02 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38590 · Фотомодератор / Общий редактор
Евгений Карьялайнен · 02.11.2014
На его сюжеты гиперзумы не нужны.
А у меня такое чувство, что скоро не_гипер_зумов не останется. В 2008 я 20-кратный нашел с большим трудом, а на днях меньше 10х один или два всего попалось.
Мне кажется, дело не в зуме. К этому фотоаппарату претензии главным образом к размеру матрицы.
А зум - вещь вообще нужная и не только для табличек, проверено
02.11.2014 09:03 UTC
Ссылка
BOSS · Ставропольский край
Фото: 13007
Странно, что на этом сайте еще остались люди, которые ждут от компактных камер чего-то хорошего
02.11.2014 09:10 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38590 · Фотомодератор / Общий редактор
SX100 в принципе, нормальная камера, судя по выложенным фотам.
02.11.2014 09:26 UTC
Ссылка
000Nikita000 · Санкт-Петербург
Фото: 988
Спасибо за советы)
02.11.2014 09:27 UTC
Ссылка
Евгений Карьялайнен · Санкт-Петербург
Фото: 320
Yozhik_NN · 02.11.2014
А зум - вещь вообще нужная
Есть зум 18-270, есть 16-70, качество у них очень разное. Если мне скажут, выбирай между 18-270 и фиксами 20, 30, 50 и 85 мм - я возьму фиксы. Потому что приехать из поездки без хороших снимков - это хуже, чем потратить в сумме, положим, час за два дня на перестановку фиксов. Тем более, почти всё можно снять на 30 мм (кроп 1,5).
02.11.2014 17:40 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
BOSS · 02.11.2014
Странно, что на этом сайте еще остались люди, которые ждут от компактных камер чего-то хорошего
Есть такие, но стоят, как зеркалки :)
Евгений Карьялайнен · 02.11.2014
Есть зум 18-270, есть 16-70, качество у них очень разное.
Абсолютно верно, всё дело и в цене стекла.
Хорошие, качественные (и недешёвые) линзы, как правило, не бывают более 4x-5x.
02.11.2014 17:55 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38590 · Фотомодератор / Общий редактор
Евгений Карьялайнен · 02.11.2014
Потому что приехать из поездки без хороших снимков
Можно взять две камеры тогда, для хороших снимков и ультразумы, раз уж совместить не получается. Ибо зум все-таки очень сильно меняет взгляд на фото. Хотя я из поездок привожу хорошие фотки именно с ультразумом, а ранее был малозумный фот, который до нынешнего вообще не дотягивает, а фотки с него были очень похожи на это фото, которое начинаешь обрабатывать и не знаешь, с чего начать
03.11.2014 10:54 UTC
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 5285
BOSS · 02.11.2014
Странно, что на этом сайте еще остались люди, которые ждут от компактных камер чего-то хорошего
Остались, я например. Зеркалку не положить в карман, с зеркалкой невозможно за секунды переключиться с автобусов на пролетающий вертолёт, у половины прохожих в голове штамп, что человек с зеркалкой на груди это или турист, или гопник. Летом нормального компакта вроде SX1x0 вполне хватает, зимой грязь на автобусе всё равно перечеркнёт все потуги выложить фото на Фотобус. Я в молодости намучился с громоздкими тяжёлыми фотоаппаратами с фиксированным фокусным расстоянием, и теперь мне цифрокомпакт-ультразум кажется чудом инопланетной техники. Да, зеркалка предоставляет фотографу больше возможностей, но и требует большего геморроя при съёмке для реализации этих возможностей. Предпочитаю использовать компакт на пределе его возможностей, чем зеркалку в режиме Авто.
03.11.2014 11:46 UTC
Ссылка
Евгений Карьялайнен · Санкт-Петербург
Фото: 320
Так говорите, как будто беззеркалок не существует)
03.11.2014 11:53 UTC
Ссылка
Иванов Константин · Санкт-Петербург
Фото: 2006
Сергей Мурашов · 03.11.2014
у половины прохожих в голове штамп, что человек с зеркалкой на груди это или турист, или гопник.
Гопник с зеркалкой это сильно. :)
Сергей Мурашов · 03.11.2014
чем зеркалку в режиме Авто.
Не используйте Авто, можно и самому всё настроить.
03.11.2014 12:33 UTC
Ссылка
gusakyur · Московская область
Фото: 6289
Можно, но мыльница на лету перестраивается в среднем быстрее. Зеркалка в спокойной обстановке, компакт случайных или палевных кадров
03.11.2014 14:05 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Сергей Мурашов · 03.11.2014
с зеркалкой невозможно за секунды переключиться с автобусов на пролетающий вертолёт
О, у меня было такое :)
http://s017.radikal.ru/i435/1411/86/509e2c7120f9.jpg
Сергей Мурашов · 03.11.2014
человек с зеркалкой на груди это или турист, или гопник.
Насчёт второго... вы этим убили, если честно :)
Сергей Мурашов · 03.11.2014
Предпочитаю использовать компакт на пределе его возможностей, чем зеркалку в режиме Авто.
Зеркалка в режиме Авто - зло.
Тогда её вообще не стоит брать, если снимать в нём.
Евгений Карьялайнен · 03.11.2014
Так говорите, как будто беззеркалок не существует)
Опять же, результат на них при съёмке в авто-режиме будет не лучшим, чем на зеркалках.
Стоят, порой, даже дороже зеркалок, выбор объективов пока ещё существенно меньше.
Единственный плюс - компактность, да и то сомнительный, ибо с объективом всё равно не положить в карман.
03.11.2014 14:51 UTC
Ссылка
Евгений Карьялайнен · Санкт-Петербург
Фото: 320
Суть даже не в самом факте компактности (который и в самом деле относительный), сколько в факте разницы в массе. 350 граммов на тушке да плюс объективы. Ну а для авторежимов покупать тушку со сменными объективами...Ну это бред, реально.
03.11.2014 15:13 UTC
Ссылка
000Nikita000 · Санкт-Петербург
Фото: 988
Можете написать конкретно названия самых недорогих фотоаппаратов, но которые при этом хорошо фотографируют, пожалуйста?) И желательно, чтобы не очень сложно было настраивать разные режимы, просто я во всём этом плохо разбираюсь...
07.11.2014 09:41 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
STS · 02.11.2014
Есть такие, но стоят, как зеркалки :)
Да нет таких компактов. За 15-20 тысяч (это практически предел для компактов) можно купить самую дешёвую зеркалку с китовым объективом.
07.11.2014 12:03 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Михаил Жуков · 07.11.2014
За 15-20 тысяч (это практически предел для компактов) можно купить самую дешёвую зеркалку с китовым объективом.
Я и говорю, что стоят как зеркалки.
А к примеру, Canon G-series - будет, порой, и подороже бюджетных зеркалок.
07.11.2014 12:31 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 2118 · Локальный редактор
Самые дорогие компакты стоят как самые дешевые зеркалки со штатным объективом. То есть пересечения ценовых категорий практически нет.

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Правила
Мобильная версия
© Администрация сайта и авторы фотоматериалов, 2007—2026
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.