Почему условная публикация?

Цитата (Олег Бодня, 20.09.2020):
> Почему условная публикация?

Потому что у фото куча замечаний, которые автор исправлять не захотел.

Цитата (Администратор, 20.09.2020):
>
> Потому что у фото куча замечаний, которые автор исправлять не захотел.

Это детский кружок художественной фотографии?
ТС различимо по марке/модели? Да. Госномер читаем? Да. Вопросы?

Цитата (Олег Великанов, 20.09.2020):
> Вопросы?

Всего один. Вы при регистрации ставили галку, что ознакомились с Правилами сайта. Зачем Вы обманули нас и поставили галку, не прочитав Правила?

Цитата (ALX, 20.09.2020):
> Зачем Вы обманули нас

Если вы внимательно ознакомитесь с этой фотографией и с моим ником, то поймёте, что фото не моё. Я особо и не лью сюда фотографии, а в основном работаю с БД. А не лью именно по указанным причинам.

Цитата (Олег Великанов, 20.09.2020):
> что фото не моё.

А вопрос и не об этом.

Цитата (Олег Великанов, 20.09.2020):
> ТС различимо по марке/модели? Да. Госномер читаем? Да. Вопросы?

Вопрос простой, вы Фотобус и Автономер различаете? Вы упомянули минимальные требования Автономера на сайте Фотобус.

Цитата (Администратор, 20.09.2020):
> Потому что у фото куча замечаний, которые автор исправлять не захотел.

А можно подробнее? Не для спора, а чтобы понять причины. Я вот на фото не вижу ничего критичного. Да, автобус, может, мелковат, земли много, но в пределах разумного.

Цитата (Олег Бодня, 20.09.2020):
> А можно подробнее? Не для спора, а чтобы понять причины.

ФМ указали: мутное / недостаточно резкое / неудачная компоновка кадра.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.09.2020):
> Цитата (Олег Великанов, 20.09.2020):
> > ТС различимо по марке/модели? Да. Госномер читаем? Да. Вопросы?
>
> Вопрос простой, вы Фотобус и Автономер различаете? Вы упомянули минимальные требования Автономера на сайте Фотобус.

Различаю прекрасно. И здесь точно так же считаю, что фото достаточно четкое, не перевёрнутое, на нем различима модель автобуса, госномер и прочие присущие ему признаки. Всё остальное, а также необходимость многочасового вылизывания характеристик фото, а также преимущество небожителей (зачеркнуто) обладателей зеркалок, считаю бредом.

Цитата (Олег Великанов, 21.09.2020):
> Всё остальное, а также необходимость многочасового вылизывания характеристик фото, а также преимущество небожителей (зачеркнуто) обладателей зеркалок, считаю бредом.

Не быть Вам тут фотомодератором :DDD

Цитата (Yozhik_NN, 21.09.2020):
> Не быть Вам тут фотомодератором :DDD

Хых. Да как-то и не гонюсь за этим ¯\_(ツ)_/¯

Цитата (Олег Великанов, 20.09.2020):
> необходимость многочасового вылизывания характеристик фото

Не нужно вылизывать фото много часов, от этого нередко даже только хуже.
Чаще всего достаточно вполне стандартной базовой обработки, это минута-две времени.
Конкретно по фото выше ничего не мешало добавить резкости и контраста.

Цитата (Олег Великанов, 20.09.2020):
> преимущество небожителей (зачеркнуто) обладателей зеркалок, считаю бредом.

Совершенно верно считаете.
Преимущество даёт не зеркалка, а умение ей пользоваться - как и любой другой фототехникой.

Цитата (Администратор, 20.09.2020):
> ФМ указали: мутное / недостаточно резкое / неудачная компоновка кадра.

Хм... Могу согласиться только с последним, и то, как я уже писал, случай трудно отнести к критичным для отказа в публикации снимка на постоянной основе.

В общем, странное решение, на мой взгляд.

Цитата (Олег Бодня, 21.09.2020):
> В общем, странное решение, на мой взгляд.

Странное решение принято самим автором, это не прямая публикация по решению ФМ. Замечания тут существенные, их _надо_ исправлять.