Санкт-Петербург, ЛиАЗ-5293.53 № 3432 — Фото

Санкт-Петербург, Проспект Обуховской Обороны

29 июня 2011 г., среда

Санкт-Петербург,

ЛиАЗ-5293.53

№ 3432

— маршрут 51

Санкт-Петербург, Проспект Обуховской Обороны

Автор: mYm ·

Санкт-Петербург Дата: 29 июня 2011 г., среда

Информация

Опубликовано 23.09.2011 10:04 UTC
Просмотров — 827

Подробная информация

Параметры съёмки

Производитель камерыGENERAL IMAGING CO.

Модель камерыA1150

Программное обеспечениеAdobe Photoshop CS4 Windows

Время съёмки29.06.2011 11:58

Выдержка1/585 с

Диафрагменное число6.2

Чувствительность ISO80

Фокусное расстояние14 мм

ВспышкаОтключена принудительно

Замер экспозицииУсреднённый

Режим съёмкиПрограммный

Комментарии · 7

26.03.2012 14:04 UTC
Ссылка

Михаил Жуков ·

Санкт-Петербург

Фото: 2118 · Локальный редактор

Методом исключения пришёл к выводу, что сгорел видимо он.

26.03.2012 14:30 UTC
Ссылка

Макс ·

Санкт-Петербург

Нет фотографий

И что дотла сгорел?
Подробности неизвестно? По чьей-то халатности?

26.03.2012 21:04 UTC
Ссылка

HAV ·

Санкт-Петербург

Фото: 1988 · Локальный редактор

Макс · 26.03.2012
И что дотла сгорел?

Ага, живого места нет(

27.03.2012 05:26 UTC
Ссылка

Михаил Жуков ·

Санкт-Петербург

Фото: 2118 · Локальный редактор

Макс · 26.03.2012
И что дотла сгорел?

Так, что не подлежит опознанию. Причём, похоже, прямо внутри ремзоны горел, т.к. стоит на родных сгоревших колёсах.

09.05.2012 14:50 UTC
Ссылка

Макс ·

Санкт-Петербург

Нет фотографий

Слышал, что автобус сгорел по вине сварщика, проводившего электрогазосварочные работы на машине с нарушением требований пожарной безопасности.

09.05.2012 20:14 UTC
Ссылка

Михаил Жуков ·

Санкт-Петербург

Фото: 2118 · Локальный редактор

И чего стало с тем сварщиком?

10.05.2012 10:09 UTC
Ссылка

КЖ ·

Санкт-Петербург

Фото: 8375 · Локальный редактор

Макс · 09.05.2012
Слышал, что автобус сгорел по вине сварщика, проводившего электрогазосварочные работы на машине с нарушением требований пожарной безопасности.

В РФ требования таковы, что все их выполнить невозможно. И сделано это для того, чтобы в случае чего виновным всегда был непосредственный исполнитель. На работе регулярно приходится сталкиваться с такими ситуациями.

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.