Посмотрите на фото, если есть иллюзия обратной перспективы, что автобус к корме расширяется, значит качество всё-же пострадало.

Это очень сильно зависит от ракурса

Не думаю, что циферки с моего компакта хоть как-то будут коррелировать с циферками вашей зеркалки. Для своего фотоаппарата я считаю приемлемым зум от 2 до 3, когда уже нет и следа от широкоугольных искажений и ещё остаётся сужение в перспективе "коробочки" в кадре. Но мне глубоко безразличен фон на снимке, а те, кому он важен, стремятся к минимальному фокусному расстоянию, при котором автобус уже не так сильно искажён, "зато кресты храма на заднем плане не обрезаны".
По этому конкретно снимку для меня расклад был бы такой: если в профиле этого автобуса нет фотографий вообще или за несколько последних лет, тогда такое фото имеет смысл грузить на сайт несмотря ни на что. Иначе мне было бы лень его обрабатывать и даже вообще снимать с этой фототочки. Мне кажется, что для вас эстетическая составляющая снимка как минимум небезразлична, а потому подобные иллюзии должны быть неприемлемыми.

ИМХО от 75 мм и больше.

Это не так, на трассах. Если более 3 полос, я пользуюсь 55-200 мм, зависимо чтобы фото не смазалось. Я стараюсь минимум придерживать в районе 55-120 мм, это самое-то.

Нужно уточнять, о каком ФР идёт речь — реальном или эквивалентном. Потому что у меня на полном кадре (где реальное ФР равно эквивалентному) много фотографий, сделанных на фикс 85 мм, и такого эффекта нет.
Но на кропе, например APS-C (кроп фактор 1,5), реальное ФР 75 мм соответствует эквивалентному 112,5. Тут уже, вероятно, эффект проявится.
Прошу прощения за некропостинг.